Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 16 апреля 2013 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А. В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Олейниковой Л.П., подсудимого Загидуллина Ю.Р., защитника Алтаева П.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лопатиной В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Загидуллина Ю.Р., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18 ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Загидуллин Ю.Р. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
**/**/**** в дневное время не позднее 18 час. 55 мин. с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Загидуллин Ю.Р. прибыл в .... на поле с дикорастущей коноплей, расположенное в ...., где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий умышленно собрал, срывая руками в имевшийся у него пакет соцветия и стеблевые листья без центрального стебля наркотическое средство – марихуану в количестве 96,2543 гр., что является значительным размером, которое планировал использовать без цели сбыта для личного употребления, но **/**/**** в 18 час. 58 мин. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Загидуллин Ю.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Загидуллин Ю.Р. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Загидуллин, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Олейникова Л.П. с ходатайством подсудимого Загидуллина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Загидуллина не усматривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загидуллин, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Загидуллина Ю.Р. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18 ФЗ), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Загидуллин Ю.Р. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, (л.д.64-65).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Загидуллина Ю.Р. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. Загидуллин полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, он имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.61, 77-78), что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно (л.д.80). Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Загидуллина, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Загидуллину наказание в виде исправительных работ, условно, с применением ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по .... марихуана в количестве 94,48 гр., 2 синие перчатки (л.д.45) следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загидуллина Ю.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18 ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) процентов заработной платы в доход государства.
Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного Загидуллина Ю.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного Загидулдлина Ю.Р. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства.
Меру принуждения в отношении Загидуллина Ю.Р. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения марихуану в количестве 94,48 гр., 2 синие перчатки уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.В. Прохоров
