Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № 1-19/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника ФИО5, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В.<адрес> РД, не работающей, проживающей в <адрес> РД, со средним образованием, замужней и имеющей троих малолетних детей,не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут в <адрес>, на съемной квартире секционного <адрес>, между ФИО2 и ее супругом ФИО1, на почве распития последним спиртных напитков, возникла ссора, в ходе которой, ФИО2 взяла со стола кухонный нож и с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанесла ФИО1, удар ножом в область живота, в результате чего ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил проникающее ранение живота с повреждением желудка, которое по признаку опасности для жизни, и по степени тяжести расценивается как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая ФИО2, при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката ФИО6, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии адвоката ФИО6, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердила и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ее с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО2, объяснила суду, что ей обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником ФИО6 Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ФИО6, ходатайство подсудимой ФИО2, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО7, постановлению в отношении подсудимой ФИО2, приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражает.
Заслушав мнение прокурора, защитника, обсудив ходатайство потерпевшего и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу. При этом исследуется лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с которым подсудимая ФИО2, согласна, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая ФИО2, вину признала, раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд также учитывает то, что подсудимая ФИО2, на иждивении имеет троих малолетних детей, явилась с явкой повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что в силуп.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относятся обстоятельствам, смягчающих наказание обвиняемой.
Обстоятельства, отягчающих наказание обвиняемой ФИО2 согласно п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу является, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО7, просил в суде назначить подсудимой ФИО2, наказание не связанного с лишением свободы.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначив ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ейнаказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО2, не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства; кухонный нож, футболка и свитер по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО2, оставить подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ,
Судья А.М.Ибрагимов.
