Приговор от 16 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зюзина А.Ю.,
 
    при секретаре Файзетдиновой Г.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,
 
    подсудимого Тупицына А.С.,
 
    защиты в лице адвоката Димитровградского филиала УОКА «Центральный» Кулябина А.Ю., представившего удостоверение №*** от 26 февраля 2010 года и ордер №16 от 31 января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТУПИЦЫНА А. С., ***,ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тупицын А.С. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
 
    28 января 2013 года около 02 часов 00 минут, Тупицын А.С., зная, что возле д.** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области находится автомобиль A***, государственный регистрационный знак Р *** УО 73 rus., принадлежащий М. Н.С., решил его тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тупицын А.С. 28 января 2013 года около 23 часов 00 минут, находясь возле выше указанного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через незапертую правую заднюю дверь в салон автомобиля, принадлежащего М. Н.С., сел за руль, при помощи имеющейся у него отвертки завел двигатель автомобиля и отбуксировал принадлежащий М. Н.С. автомобиль A***, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак Р *** УО 73 rus., стоимостью *** рублей на территорию автостоянки ООО «***», расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул.***, д.**, скрывшись, таким образом, с похищенным с места совершения преступления и распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. Н.С. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Тупицын А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Тупицыным А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с уголовным делом не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение Тупицына А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В частности, суд учитывает, что как личность Тупицын А.С. по месту жительства, характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений в общественный пункт охраны правопорядка не поступало; в течение календарного года к административной ответственности не привлекался; на учете в*** не состоит; по месту учебы в *** им. *** г.Димитровграда Ульяновской области характеризуется удовлетворительно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Тупицыну А.С. наказания за совершенное преступление суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Поскольку отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание и имеется обстоятельство смягчающее наказание Тупицына А.С., предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тупицыну А.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей назначения наказания, указанных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Тупицыным А.С. преступления и степени его общественной опасности суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
 
    При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы собственности подлежат передаче законным владельцам, а предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, а также - орудия преступления – уничтожаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ТУПИЦЫНА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Тупицыну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомашину марки A*** государственный регистрационный знак Р *** УО 73 rus, 1986 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** и паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки A***, государственный регистрационный знак Р *** УО 73 rus, 1986 года выпуска, талон технического осмотра №***, аккумуляторную батарею в корпусе серого цвета марки «P***», переданные на хранение потерпевшему М. Н.С., оставить ему по принадлежности;
 
    - автомашину марки В*** государственный регистрационный знак М ***ЕМ 73 регион, 1997 года выпуска, хранящуюся у Тупицына А.С., оставить ему по принадлежности;
 
    - 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук и пластиковые фрагменты темно-синего цвета в количестве 4 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
 
    Председательствующий А.Ю. Зюзин
 
    Приговор вступил в законную силу 27.04.2013