Приговор от 16 апреля 2013 года

Дело № 1–1–2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Печора РК 16 апреля 2013 года
 
    Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимой Поповой В.В., защитника – адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поповой ********, ранее не судимой (содержалась под стражей с ДД ММ ГГГГ),
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Попова В.В. совершила незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, а именно: Попова В.В. в период с 17 до 22 часов 23 минут ДД ММ ГГГГ, находясь в ********** имея умысел, направленный на изготовление без цели сбыта наркотического средства, из приобретенных ранее ингредиентов незаконно изготовила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупной размере массой 8, 24 г (в сухом остатке массой не менее 0, 264 грамма), а затем незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство в стеклянном флаконе, пока не была задержана около ********** сотрудниками отдела внутренних дел, обнаружившими наркотическое вещество при Поповой В.В.
 
    Подсудимая Попова В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, однако в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что пристрастилась к потреблению дезоморфина, который научилась изготавливать самостоятельно. Она проживала по адресу: **********, где ДД ММ ГГГГ около 17 часов изготовила дезоморфин, жидкость перелила в пузырек от «Нафтизина», который упаковала. Около 21 часа 30 минут она положила пузырек за пояс джинс, с намерением употребить наркотик взяла шприц, вышла на улицу в поисках места, удобного для потребления, но у ********** была задержана сотрудниками милиции, изъявшими у нее пузырек с наркотиком (л.д. 63-64, 72-73).
 
    Свидетели Ф. и З. показали в ходе следствия о потреблении Поповой В.В. дезоморфина (л.д. 45-46, 54)
 
    Вина Поповой В.В. также подтверждена следующими материалами дела:
 
    - протоколом досмотра Поповой В.В., у которой ДД ММ ГГГГ были изъяты шприц и пузырек с жидкостью (л.д. 4-5);
 
    - протоколом освидетельствования Поповой В.В. на наркотическое опьянение (л.д. 7);
 
    - справкой об исследовании, заключениями экспертов с выводами о наличии во флаконе дезоморфина в количестве 8, 24 грамма (жидкость), не менее 0,264 грамм (в сухом остатке) (л.д. 9-12, 27-30);
 
    - протоколами осмотра изъятых вещественных доказательств (л.д. 24, 31).
 
    Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Поповой В.В. в инкриминируемой ей деянии, квалификацию ее действий, предложенную стороной обвинения, в целом верной.
 
    Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются иными доказательствами. Исследованные судом доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении Поповой В.В. преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
 
    При этом судом установлено, что ДД ММ ГГГГ Попова В.В. изготовила, а затем хранила при себе наркотическое вещество, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимой указание на приобретение ею наркотика.
 
    В результате экспертных исследований установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством дезоморфин, масса которого в жидком состоянии составила 8, 24 грамма, а в сухом остатке не менее 0, 264 грамм.
 
    На момент совершения Поповой В.В. преступления ее действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) как совершенные в отношении наркотического средства в особо крупном размере.
 
    В связи с изменением уголовного закона и с учетом массы наркотического средства в сухом остатке действия подсудимой подпадают под действие ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 01 марта 2012 года) как совершенные в отношении наркотического средства в крупном размере, однако указанной нормой усилена ответственность по сравнении с ранее действовавшей редакцией данной статьи, а потому действия Поповой В.В., ответственность за которые не исключена, квалифицируются судом в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ по норме уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния, т.е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) как незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, количество изъятого наркотического средства, возраст подсудимой, характеризующие ее данные. Попова В.В. воспитывалась в детском доме, по месту учебы характеризовалась посредственно, привлекалась к административной ответственности, преступление совершила впервые, признала вину, способствовала расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой В.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание ею вины, раскаяние, способствование расследованию преступления.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, суд полагает возможным рассчитывать на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Попову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года), и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Поповой В.В. испытательный срок в размередвух лет.
 
    На период испытательного срока возложить на Попову В.В. следующие обязанности: трудоустроиться (встать на учет в центре занятости населения), не изменять место своего жительства и работы, не покидать территории муниципального района (в пределах территории Печорского района) по месту жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.
 
    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.
 
    Меру пресечения в отношении Поповой В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0, 252 грамма (сухой остаток), шприц – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья А.М. Барабкин