Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 16 апреля 2013г.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Гаджиева Р. Р.,
подсудимого Картавченко С. Н.,
защитника адвоката Тимохина С. И.., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Масловой В.В.,
а также потерпевшем ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Картавченко С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Картавченко С. Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. в жилом доме ФИО, расположенном по адресу <адрес>, в котором временно проживал с согласия последнего, оставшись один увидел в пластмассовой фляге барсетку, в которой обнаружил денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Картавченко С. Н. тайно похитил из барсетки ФИО денежные средства в сумме 125 евро купюрами по 50 евро - 2 штуки, по 20 евро – 1 штуку, по 5 евро – 1 штуку (по цене на ДД.ММ.ГГГГ по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации, 40,2182 руб.) на сумму <данные изъяты>. Присвоив похищенное, Картавченко С. Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действиями Картавченко С. Н. потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Картавченко С. Н. свою вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно, требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Картавченко С. Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания Картавченко С. Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного суд полагает справедливым и соразмерным тяжести преступления назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ФИО, о возмещении материального ущерба в сумме 5027 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению частично с учетом возвращенной суммы 50 евро, что соответствует 2010 руб. 91 коп., в сумме 3016 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Картавченко С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Картавченко С. Н. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Картавченко С.Н. в пользу ФИО возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Картавченко С.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Вещественное доказательство – 50 евро считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись С. Е. Логвинова
