Приговор от 16 апреля 2013 года

дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    именемРоссийской Федерации
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.
 
    при секретаре Курасовой Е.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Кисловодска Васильченко А.В.
 
    защиты в лице адвоката Хутова Р.Р. представившего удостоверение №2079 и ордер № 000734 от 16 апреля 2013 года;
 
    потерпевшего <данные изъяты>
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело в отношении:
 
    Рысенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-29, <адрес>, гражданкиРФ, имеющей среднее техническое образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной<адрес>, фактически проживающей в <адрес>, пе<адрес>, не судимой:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    установил:
 
    Рысенко В.А. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Рысенко В.А. примерно в 19 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с сыном <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стоявшей рядом табуретки кухонный нож, которым нанесла один удар в живот <данные изъяты>, причинив одиночную слепую рану верхней области живота справа, проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки, осложнившееся кровотечением в полость брюшины (300 мл.) и наружным кровотечением, которые по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимая Рысенко В.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Хутовым Р.Р., с согласия государственного обвинителя Васильченко А.В. и потерпевшего <данные изъяты>, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая Рысенко В.А. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимой Рысенко В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи виновной.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Рысенко В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, а так же данные о ее личности, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кисловодску характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую у суда нет.
 
    С учетом того, что по ходатайству подсудимой Рысенко В.А. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления которое отнесено к категории тяжких, личности подсудимой Рысенко В.А., ее удовлетворительной характеристики, отсутствия судимости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Рысенко В.А. наказания не связанного с лишением свободы так как ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Рысенко В.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на условно осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Рысенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -футболку в полоску, нож однолезвенный переданные на хранение по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья В.М. Хомутов