Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Рубанова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Мелащенко А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Макарихина М.М.
подсудимого Крючкова Р.Ю.,
защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крючкова Р.Ю., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Крючков Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Это преступление было совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
26 января 2013 года примерно в 21 час 30 минут, Крючков Р.Ю. с целью совершения тайного хищения имущества ранее знакомого ему Ф.В.И., пришел к его квартире <адрес>.
Реализуя задуманное, действуя тайно для окружающих, Крючков Р.Ю. просунул руку в щель между входной дверью и косяком двери, скинул крючок и открыл дверь, после чего незаконно с целью хищения проник в указанную квартиру, где из холодильника похитил принадлежащие Ф.В.И. продукты: 2 кг говяжьего сердца на общую сумму 400 рублей, 2 кг говяжьего легкого на общую сумму 200 рублей и 1 кг пельменей «Фамильные» стоимостью 200 рублей, а всего имущества – на общую сумму 800 рублей.
С похищенным имуществом Крючков Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый Крючков Р.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Крючков Р.Ю. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании Крючков Р.Ю. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший Ф.В.И. в своем заявлении, поданном в суд 5 апреля 2013 года, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Крючков Р.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Крючкову Р.Ю. преступных действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Преступные действия Крючкова Р.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая Крючкову Р.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Крючкова Р.Ю. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкова Р.Ю., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крючкова Р.Ю., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает также, что по месту жительства Крючков Р.Ю. характеризуется отрицательно, по месту учебы – удовлетворительно; ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.
Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Крючкова Р.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Крючковым Р.Ю. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Крючкову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд находит возможным исправление Крючкова Р.Ю. без реального отбывания наказания и применяет к Крючкову Р.Ю. правила ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Крючкова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Крючкову Р.Ю. наказание условным и установить Крючкову Р.Ю. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Крючкова Р.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Приговор <данные изъяты> в отношении Крючкова Р.Ю. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Крючкова Р.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья (подпись) С.Г. Рубанов
Верно.
Судья Энгельсского районного суда
Саратовской области
«_____» апреля 2013 г. С.Г. Рубанов
