Приговор от 16 апреля 2013 года

ПРИГОВОР. 1- 240 /13
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Королев М.О. 16 апреля 2013 года
 
    Королевский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Алферовой А.В.
 
    государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Королева МО Юрова А.И.,
 
    подсудимого ФИО10
 
    адвоката Столяровой И.А., представившей удостоверение № ордер №
 
    от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
 
    уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2003 года рождения и мать-пенсионерку, 1951 года рождения, работающего слесарем-сборщиком в <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 2,83 грамма, которое хранил, примерно до 21 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, по проспекту Королева г. ФИО4, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение ЦОП МУ МВД России «Королевское», расположенное по адресу: МО, <адрес> и, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,83 грамма, что является крупным размером. При этом, ФИО9, цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.
 
    Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.
 
    Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту прежней и настоящей работы, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром отмены алкоголя с делирием», а также смягчающие вину обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери –пенсионерки.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает и положительно характеризуется, добровольно прошел курс лечения от наркомании, является единственным кормильцем семьи, состоящей из матери-пенсионерки, страдающей заболеванием сердца и малолетнего ребенка, 2003 года рождения, принимая во внимание ходатайство трудового коллектива о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также то, что им совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными и, назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд не применяет к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – героин, общей массой 2,79 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Королевское»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.
 
    Судья: