Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Кошелева В.С.
подсудимого Едакова Андрея Сергеевича
защитника - адвоката Тищенко Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Едакова Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Едаков А.С. уклонился от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Едаков Андрей Сергеевич, в период времени с <данные изъяты>
Подсудимый Едаков А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Едаков А.С. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Едаков А.С. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Тищенко Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель Кошелев В.С. заявил о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Едаков А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Едакова А.С. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ по признакам: уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания Едакову А.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Едаков А.С. совершил преступление, представляющее общественную опасность, направленное против правосудия.
Обстоятельством, смягчающим наказание Едакову А.С. суд признает <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Едакову А.С. суд признает наличие <данные изъяты>
К данным, характеризующим личность Едакова А.С., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому Едакову А.С. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Едакову А.С. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.
Суд считает возможным применить условную меру наказания Едакову А.С., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Едакова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Едакову Андрею Сергеевичу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.
Судья: Е.В. Мищенко
