Приговор от 16 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БИТЮЦКОГО С.В.,
 
    подсудимого БИРЮКОВА Д.Ю.
 
    защитника подсудимого адвоката ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 743461,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БИРЮКОВА Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:
 
    - 23 мая 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к десяти месяцам ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Бирюков Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    30 ноября 2012 года примерно в 5 часов, Бирюков Д.Ю., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в западной части пос. Первомайского, в 800 метрах западнее от домовладения <адрес>, сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, которое перенес в домовладение, где проживает, и употребил его путем курения. Оставшуюся часть хранил до 18 часов 10 минут этого же дня, когда оно было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключениям эксперта № 14-Э от 10 января и № 44-Э от 29 января 2013 года изъятое растительное вещество признано наркотическим средством - марихуаной, общей массой 6,47 грамма, то есть в значительном размере.
 
    Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого Бирюкова Д.Ю., свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30 ноября 2012 года; протоколами осмотра места происшествия от 30 ноября 2012 года с фототаблицами к ним; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 30 ноября 2012 года; протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2012 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 ноября 2012 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2012 года; заключением эксперта №14-Э от 10 января 2013 года; заключениями эксперта № 44-Э и № 45-Э от 29 января 2013 года.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бирюков Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 30 ноября 2012 года решил нарвать конопли, для личного употребления. Он знал, что конопля растет в лесополосе, расположенной в 800 метрах от его дома, так как ранее рвал её там. Около пяти часов утра он пошел туда и сорвал с куста растения конопли верхушки и листья, которые поместил в карман одежды. Дома он переложил сорванную растительную массу на газету и оставил на столе возле газовой плиты, чтобы она высушилась. Примерно в 11 часов он решил употребить коноплю путем курения, для чего из пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения и часть собранной растительной массы конопли выкурил. В 18 часов этого же дня к нему приехали два сотрудника полиции с целью проведения профилактической проверки лиц ранее судимых. Работникам полиции он сразу признался, что употребил наркотическое средство путем курения. В присутствии понятых сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него в доме хранится сорванная ранее растительная масса конопли, часть которой он употребил накануне. Он дал письменное согласие на осмотр его домовладения, в ходе которого сотрудниками полиции совместно с понятыми было обнаружено и изъято приспособление, с помощью которого он употребил наркотическое средство, а также остатки растительной массы конопли. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Затем ему было предложено показать место, где он сорвал данную коноплю. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они прошли к лесополосе, расположенной в 800 метрах западнее от его домовладения, где он указал, что именно на этом участке местности с дикорастущего куста конопли сорвал листья и соцветия, для личного употребления. В содеянном раскаивается.
 
    Свидетель ФИО16 показал, что 30 ноября 2012 года в 18 часов 00 минут, на обслуживаемом вместе с участковым уполномоченным ФИО17 административном участке осуществляли профилактические мероприятия по проверки лиц ранее судимых, проживающих в поселке Первомайском Тбилисского района. Накануне была получена информация о том, что Бирюков Д.Ю. может хранить у себя в домовладении наркотические вещества. Прибыв к домовладению <адрес>, где проживает подсудимый, они объяснили ему цель их прибытия. Также они поинтересовались, употреблял ли он накануне наркотические средства, на что он ответил утвердительно. Далее к его дому были приглашены понятые и в присутствии их подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые имеются в его домовладении. На это Бирюков Д.Ю. пояснил, что у него в доме имеется конопля, часть которой он накануне употребил. В присутствии понятых он добровольно дал письменное согласие на осмотр его домовладения в ходе которого было обнаружено приспособление с помощью которого он употребил наркотическое средство путем курения, а также остатки наркотического средства растительного происхождения, которые находились на обрывке газеты на столе возле газовой плиты и на свитере. Указанные предметы были изъяты и опечатаны соответствующим образом в присутствии понятых. Далее Бирюкову Д.Ю. было предложено указать место, где он приобрел изъятое у него вещество, на что он дал свое согласие и в этот же день в лесополосе, расположенной в 800 метрах западнее от его домовладения подсудимый в присутствии понятых указал место, где он приобрел изъятое у него вещество.
 
    Свидетель ФИО18 показания, которой, данные на стадии дознания, были с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, показала, что 30 ноября 2012 года примерно в 18 часов она и еще один мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре домовладения, принадлежащего подсудимому. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него в доме хранится сорванная ранее растительная масса конопли, часть которой он употребил накануне. Затем он добровольно дал письменное согласие на осмотр его домовладения. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приспособление, с помощью которого, как пояснил подсудимый, он употребил наркотическое средство, а также остатки растительной массы конопли, которые находились на столе и свитере. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и опечатаны. Затем подсудимому было предложено показать место, где он сорвал данную коноплю. Вместе с сотрудниками полиции и подсудимым прошли к лесополосе, расположенной в 800 метрах западнее от домовладения подсудимого, где он указал, что именно на этом участке местности с дикорастущего куста конопли сорвал листья и соцветия, для личного употребления.
 
    Свидетель ФИО19 показания, которого, данные на стадии дознания, были с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, полностью подтвердил показания свидетеля ФИО20
 
    Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:
 
        Рапортом ФИО21 о том, что в ходе проверки информации, у гражданина Бирюкова Д.Ю., проживающего по <адрес>, при осмотре домовладения, была обнаружена масса растительного происхождения серого цвета. Указанный рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 30 ноября 2012 года оформлен надлежащим образом и зарегистрирован в КУСП № 5351;
 
    Протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 30 ноября 2012 года, согласно которого он был задержан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждает факт задержания подсудимого;
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2012 года, согласно которого подсудимый был подвергнут наказанию в виде административного ареста за совершенное административное правонарушение, которое им не обжаловано и вступило в законную силу;
 
    Протоколом № 3973 от 30 ноября 2012 года, согласно которого он был освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Установлен факт употребления наркотического вещества – марихуаны;
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2012 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра домовладения <адрес> были обнаружены и изъяты - пластиковая бутылка с обрезанным дном и со следами налета серо- коричневого цвета и растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2012 года и фототаблицей прилагаемой к нему, согласно которого подсудимый указал место, где он сорвал с растения дикорастущей конопли листья и верхушки;
 
    Заключением эксперта № 14-Э от 10 января 2013 года, согласно выводов которого, растительная масса по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова Д.Ю. является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной до постоянной массы марихуаны составила соответственно: пакет № 2 – 5,18 грамма, пакет № 3 – 1,29 грамма;
 
    Заключением эксперта № 44-Э от 29 января 2013 года, согласно выводов которого, растительная масса по уголовному делу в отношении Бирюкова Д.Ю. является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной до постоянной массы марихуаны составила соответственно: пакет № 2 – 5,08 грамма, пакет № 3 – 1,19 грамма;
 
    Заключением эксперта № 45 – Э от 29 января 2013 года, согласно выводов которого, на внутренней поверхности горловины полимерной бутылки, представленной на исследование, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств – марихуана, гашиш, гашишное масло.
 
    В объективности выводов экспертов суд не сомневается.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Подсудимый и его защитник квалификацию и объем предъявленного обвинения не оспаривали. Все доказательства стороны обвинения признали как допустимые. Просили назначить минимально возможное наказание.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
 
    Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – марихуаны, на время совершения преступления, являлся крупным, то есть более 6 грамм каннабиса (марихуаны). Поэтому действия подсудимого на стадии досудебной подготовки были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – марихуаны 6,47 грамма(свыше 6 грамм) отнесен к значительному размеру, что улучшает положение подсудимого относительно предъявленного ему обвинения по размеру незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства.
 
    На основании изложенного, выслушав позицию государственного обвинителя относительно квалификации действий подсудимого, суд соглашается с ней и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.
 
    Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности. Однако, преступление совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, что дает основания полагать, что подсудимый сформировался как антисоциальная личность.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые последовательные показания, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, проходил военную службу по наведению конституционного порядка на территории Чеченской Республики, имеет государственную награду.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2012 года Бирюков Д.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Наказание на день рассмотрения дела в суде отбыто.
 
    Хотя Бирюков Д.Ю. ранее и совершил преступление, но оно, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и рецидив в этом случае не учитывается (п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд
 
    не усматривает.
 
    Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что Бирюкову Д.Ю. следует назначить наказание в местах лишения свободы, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Ранее назначенное ему судом наказание по другому приговору без лишения свободы положительных результатов не имело.
 
    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Бирюкову Д.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст.64, 73УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая, что Бирюков Д.Ю. ранее отбывал наказание без лишения свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
 
    Вещественные доказательства: марихуана, находящаяся в полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте, а пакет – как не представляющий ценности; прозрачная пластиковая бутылка, с обрезанным дном, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящаяся в пластиковом пакете, подлежит уничтожению как не представляющие ценности; материал административного расследования в отношении Бирюкова Д.Ю. подлежит хранению в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать БИРЮКОВА Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п.«а » ч.1 ст.58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Бирюкову Д.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Срок наказания осужденному Бирюкову Д.Ю. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение.
 
    Разъяснить осужденному Бирюкову Д.Ю., что после вступления приговора в законную силу ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив предписание и направление к месту отбывания наказания в филиале по Тбилисскому району Федерального Казенного Учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу ст. Тбилисская, ул. Ленина, дом № 172, на которую возложить контроль за исполнением приговора в части обеспечения отправления осужденного к месту отбывания наказания.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - марихуану остаточной массой 4,98 грамма и 1,09 грамма, находящуюся в полиэтиленовых пакетах, - уничтожить, наркотическое средство – как запрещенное в свободном обороте, а полиэтиленовые пакеты – как не представляющие ценности;
 
    - прозрачную пластиковую бутылку, с обрезанным дном, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящуюся в пластиковом пакете, - уничтожить как не представляющую ценности;
 
    - материал административного расследования в отношении Бирюкова Д.Ю., а именно: рапорт участкового уполномоченного полиции Ногинского Д.В. от 30.11.2012 года; копия протокола № 3973 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 30.11. 2012 года; копия объяснения Бирюкова Д.Ю. от 30.11.2012 года; копия протокола о доставлении от 30.11.2012 года; копия протокола об административном задержании от 30.11.2012 года; копия протокола КК5100 № 016837 об административном правонарушении от 30.11.2012 года; копия постановления мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 01.12. 2012 года; определение № 5112 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определение о назначении химической экспертизы от 09.01.2013 года; заключение эксперта № 14-Э от 10.01.2013 года; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока административного расследования от 29 декабря 2012 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 января 2013 года, - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий - \подпись\
 
        Копия верна. Судья Н.Н. Уюткин