Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района АДАМОВА В.В.,
потерпевшей ФИО10
подсудимого КУЗНЕЦОВА Ю.А.,
защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 796984,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЗНЕЦОВА Юрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
29 января 2013 года, примерно в 17 часов, Кузнецов Ю.А., находясь в х. Северин в гостях у своей родственницы в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа открыто похитил в присутствии потерпевшей денежную купюру достоинством 1000 рублей, находившуюся на подоконнике кухни указанной квартиры, принадлежащую гр. ФИО11 После совершения хищения с места происшествия скрылся, а похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в сумме 1000 рублей.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого Кузнецова Ю.А., потерпевшей ФИО13., свидетелей ФИО14., ФИО15., протоколом принятия устного заявления ФИО16 от 29.01.2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2013 года с фототаблицей к нему.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 29 января 2013 года, он с ФИО17 находился в гостях у своей тети ФИО18 и отмечали день рождения её сожителя ФИО19 Примерно в 17 часов они вчетвером находились на кухне и распивали спиртные напитки. Он увидел, что на подоконнике лежит денежная купюра достоинством 1000 рублей и решил, незаметно для остальных, взять её себе и потратить на свои нужды. Он взял деньги, но это заметила его тетя и потребовала, чтобы он вернул их обратно, так как эти деньги она заняла у знакомого. Он сказал, что если она даст ему 500 рублей, то он вернет ей деньги. Потерпевшая сказала, что вызовет полицию, если он не вернет ей деньги и вышла в другую комнату. Он находился в сильном алкогольном опьянении и с похищенными деньгами пошел в ст. Тбилисскую. Деньги он потратил на покупку спиртных напитков.
В содеянном раскаивается. В настоящее время деньги возвращены потерпевшей.
Потерпевшая ФИО20 показала, что подсудимый является её племянником и проживает вместе с ней. 29 января 2013 года примерно с 14 часов они отмечали день рождения её сожителя ФИО21 У них в гостях была ФИО22 Они вчетвером находились за столом на кухне и распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов, когда они все уже были изрядно выпивши, подсудимый заметил лежавшую на подоконнике денежную купюру достоинством 1000 рублей и забрал её себе. Она заметила это и попросила его вернуть деньги обратно, так как заняла их у знакомого, для своих нужд. Кузнецов Ю.А. ответил, что вернет ей деньги, если она даст ему 500 рублей. Она еще раз потребовала, чтобы подсудимый вернул деньги, но он отказался это сделать. Тогда она сказала, что вызовет сотрудников полиции, на что подсудимый ответил, что ему все равно и вышел из дома. О случившемся она сообщила в полицию.
Свидетель ФИО23 показал, что подсудимый является племянником его сожительницы ФИО24 и периодически проживает у них. 29 января 2013 года примерно с 14 часов, он с сожительницей ФИО25, подсудимым и ФИО26 отмечал свой день рождения. Они находились на кухне и распивали спиртные напитки. Они все уже были изрядно выпивши, когда подсудимый заметил лежавшую на подоконнике денежную купюру достоинством 1000 рублей и забрал её себе. ФИО27 увидела это и попросила его вернуть деньги обратно. Подсудимый отказался это сделать и сказал, что вернет ей деньги, если она даст ему 500 рублей. ФИО28 сказала, что деньги она заняла у своего знакомого, чтобы отдать долг, и еще раз потребовала, чтобы подсудимый вернул деньги. Но он отказался это сделать. Тогда сожительница сказала, что вызовет сотрудников полиции и вышла в другую комнату, чтобы позвонить в полицию. Подсудимый ответил, что ему все равно и ушел.
Свидетель ФИО29 показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании, показала, что 29 января 2013 года её пригласила ФИО30 чтобы отметить день рождения её сожителя. Когда она пришла, то увидела, что на кухне находились потерпевшая, ФИО31 и Кузнецов Ю.А. и распивали спиртные напитки. Она видела, что на подоконнике возле стола лежала денежная купюра достоинством 1000 рублей. Примерно в 17 часов, когда все они находились в алкогольном опьянении, подсудимый взял с подоконника деньги и положил себе в карман брюк. Это увидела ФИО32 и попросила его вернуть деньги обратно. Подсудимый отказался это сделать и сказал, что вернет ей деньги, если она даст ему 500 рублей. ФИО33 сказала, что деньги она заняла у своего знакомого, чтобы отдать долг. Она еще раз потребовала, чтобы подсудимый вернул деньги, в противном случае она позвонит в полицию. Подсудимый сказал, что ему все равно и ушел. О случившемся ФИО34 сообщила в полицию.
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29 января 2013 года, подтверждающим факт хищения денежных средств, согласно которого ФИО35 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова Ю.А., который 29 января 2013 года <адрес> открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей;
Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2013 года с фототаблицами к нему, в ходе которого было осмотрена <адрес>, следов и предметов, подлежащих фиксации не обнаружено.
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении, считая его вину доказанной приведенными выше доказательствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшая согласилась с доводами государственного обвинителя, считает вину подсудимого доказанной. В настоящий момент подсудимый добровольно возвратил похищенные денежные средства в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Просила строго не наказывать.
Защитник подсудимого и сам Кузнецов Ю.А. квалификацию действий и объем предъявленного обвинения не оспаривали. Все доказательства стороны обвинения признали как допустимые. Просили учесть, что подсудимый с потерпевшей находятся в родственных отношениях и назначить минимально возможное наказание.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Кузнецова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом, сумма похищенного является небольшой, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно общественной характеристики заверенной <данные изъяты>, Кузнецов Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно.
Потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Похищенные денежные средства добровольно возвратил, тяжелых последствий не наступило.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КУЗНЕЦОВА Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 380 (ТРИСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Кузнецову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - \подпись\
Копия верна. Судья Н.Н. Уюткин
