Приговор от 16 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 апреля 2013 года        г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственных обвинителей заместителя Мценского межрайонного прокурора Прокопенкова А.А., старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимого Гавриленко М.П., защитника Веселова В.А., представившего удостоверение № 0026 и ордер № 15 от 1 апреля 2013 года, потерпевшего Н., при секретарях Долгих О.О. и Брянцеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Гавриленко Михаила Петровича, <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гавриленко М.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    19 октября 2012 года около 10 часов 30 минут Гавриленко М.П., являясь обеспечиваемым БСУ СО ОО <...> дом-интернат для престарелых и инвалидов», находясь в фойе корпуса № 2 данного дома-интерната, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения подошел к обеспечиваемому <...> специального дома-интерната Н. и открыто, в присутствии работников дома-интерната вырвал из его рук деньги в сумме 3300 рублей, которые Н. получил в качестве ежемесячной пенсионной выплаты. На просьбу Н. вернуть ему деньги Гавриленко М.П. не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Гавриленко в предъявленном обвинении виновным себя не признал и в судебном заседании показал, что он является обеспечиваемым <...> специального дома-интерната с 2005 года, является пенсионером по старости, а также <...>. Он получает пенсию в размере 3010 рублей.В интернате также проживает Н.. До 19 октября 2012 года они проживали в одной комнате. В сентябре 2012 года он дал Н. в долг 3000 рублей. Н. обещал вернуть долг в начале ноября, но так и не отдал. 19 октября 2012 года около 10 часов в дом-интернат приехали работники почты, чтобы выдать пенсию. Работников было двое. Гавриленко получал пенсию у одного работника, а Н. получал пенсию у другого работника почты. Гавриленко и Н. отошли в сторону, после чего Н. отдал ему долг в сумме 3000 рублей, отсчитав 6 купюр по 500 рублей. Он взял деньги и ушел. Виновным он себя не признаёт потому, что Н. сам ему отдал деньги, возвратив долг. Через несколько дней он отдал свою пенсию Н..
 
    Однако вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, потерпевший Н. в судебном заседании показал, что он является обеспечиваемым <...> дома-интерната. 19 октября 2012 года примерно в 10 часов 30 минут он находился в фойе на первом этаже корпуса № 2, где получал пенсию. Кассир выдала ему деньги в размере 3348 рублей купюрами по 500 и 100 рублей. 3300 рублей он держал в руках, а мелочь положил в карман. Когда он повернулся, чтобы уйти, к нему подошел Гавриленко и вырвал из рук 3300 рублей. После этого Гавриленко ушел к себе в комнату. Все это видела медицинская сестра А., которая сообщила о случившемся заместителю директора П.. П. пошла к Гавриленко и потребовала вернуть деньги. Гавриленко сказал, что он забрал долг, поэтому П. вызвала сотрудников полиции. Деньги он у Гавриленко в долг не брал, но иногда вместе с ним распивал спиртные напитки. Похищенные деньги Гавриленко ему не возвращал. Отдавали ли ему деньги работники интерната, он уже не помнит.
 
    Свидетель А. по делу показала, что она работает в Ивановском специальном доме-интернате младшей медсестрой. На обеспечении дома-интерната находится Гавриленко. Обеспечиваемый Гавриленко является пенсионером по старости. 19 октября 2012 года в 10 часов 30 минут она находилась в фойе корпуса № 2, где за столом сидел работник почты и выдавал пенсию. Н. получил пенсию в сумме более 3000 рублей и отошел от стола. Он держал денежные купюры в руке. В этот момент к нему подошел Гавриленко и выхватил из рук Н. все денежные купюры и ушел на второй этаж. Н. стал кричать: «Деньги, деньги!». Она сразу же сообщила о случившемся заместителю директора П. Вместе с П. и Н. они пошли к Гавриленко и потребовали вернуть деньги Н.. Гавриленко вначале говорил, что деньги у Н. не брал, а потом сказал, что Н. должен ему деньги в сумме 3000 рублей и поэтому ничего не отдаст. Н. сказал, что возможно он должен всего 30 или 300 рублей, так как вместе распивали спиртное. Тогда П. пригрозила Гавриленко, что вызовет полицию. После этого Гавриленко расписался в ведомости выдающего пенсию сотрудника за получение пенсии, а деньги брать не стал, сказав, что П. может отдать его пенсию Н.. Пенсия у Гавриленко немного меньше, чем у Н. и составляет примерно 3010 рублей.
 
    Свидетель П. по делу показала, что она работает в должности заместителя директора <...> специального дома-интерната. В интернате проживают обеспечиваемые Н. и Гавриленко М.П. до 19 октября 2012 года указанные лица проживали в комнате № <адрес> во втором корпусе дома-интерната. Они оба злоупотребляют спиртным напитками. 19 октября 2012 года около 10 часов сотрудники почты России в фойе корпуса № 2 <...> интерната выдавали пенсию обеспечиваемым. В это время к ней подошли медицинская сестра А. и санитарка Т., которые сообщили, что Гавриленко вырвал деньги из рук Н., который получил пенсию и бумажные купюры держал в руке. Гавриленко вначале говорил, что деньги у Н. не брал, а потом стал говорить, что Н. ему должен 3000 рублей, поэтому отдавать деньги отказался. Она сообщила о случившемся в полицию. После этого Гавриленко расписался у сотрудника почты за поучение пенсии, а деньги забирать не стал, сказав, что она может отдать его пенсию Н.. Она положила пенсию Гавриленко в сейф и впоследствии в присутствии сотрудника полиции передала их Н.. Она считает, что Н. не мог быть должен Гавриленко 3000 рублей, так как у Гавриленко столько денег не бывает, поскольку он их тратит на спиртное.
 
    Свидетель Н. по делу показал, что он проживает в <...> специальном доме-интернате. В интернате также проживают Гавриленко М.П. и Н.. Раньше Гавриленко и Н. жили в одной комнате. Он с ними не общается. Он никогда не видел, чтобы Гавриленко давал деньги в долг Н.. Как Гавриленко отбирал деньги у Н., он не видел.
 
    Свидетель С. в судебном заседании по делу показал, что он проживает в Ивановском доме-интернате. Также в интернате проживают Гавриленко М.П. и Н.. С Н. он практически не общается. Он не знает, давал ли Гавриленко Н. в долг деньги, но считает, что Гавриленко не мог дать деньги Н. в сумме 3000 рублей. Н. никто не дает деньги в долг, потому что он может их не вернуть. Он видел, как 19 октября 2012 года П. забирала пенсию у Гавриленко.
 
    Свидетель К. по делу показал, что он является обеспечиваемым <...> специального дома-интерната. Он проживал в комнате с Гавриленко М.П. и Н.. Гавриленко и Н. иногда вместе выпивали. Пенсия у Н. больше, чем у Гавриленко. Денег у Гавриленко практически не бывает, потому что после получения пенсии он раздает долги за спиртное.
 
    Из показаний свидетеля Т. от 4 декабря 2012 года, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она работает в Ивановском специальном доме-интернате около 8 лет. Все это время на обеспечении дома-интерната находится Гавриленко М.П. Обеспечиваемые являются либо пенсионерами по старости, либо по инвалидности. Обеспечиваемый Гавриленко является пенсионером по старости. 19 октября 2012 года она находилась на рабочем месте. Около 10 часов в дом-интернат приехала сотрудник почты России, чтобы выдать пенсию обеспечиваемым. Т. совместно с А. находилась в фойе корпуса № 2. За столом в фойе сидел работник почты и выдавал пенсию. К ней подошел Н.. Она выдала Н. пенсию. Сколько получил Н., она не знает. Н. взял в руки денежные купюры, которые дала ему работник почты. Сразу же к нему подошел Гавриленко М.П.. Гавриленко выхватил из рук Н. все денежные купюры и стал уходить. Н. стал кричать: «деньги, деньги». А. сразу же подошла к заместителю директора П. и рассказала о случившемся. Они вместе с П. и Н. пошли к Гавриленко и стали просить, чтобы он вернул деньги Н.. Гавриленко сказал, что Н. должен ему деньги в размере 3000 рублей и поэтому не отдаст Н. ничего. Тогда П. вызвала сотрудников полиции. Впоследствии Гавриленко вернул Н. деньги (л.д. 40).
 
    Согласно устному заявлению Н. от 22 октября 2012 года он сообщил, что 19 октября 2012 года около 10 часов 30 минут в коридоре корпуса №2 на первом этаже в фойе <...> специального дома-интерната Мценского района при получении пенсии гражданин Гавриленко М.П., обеспечиваемый <...> специального дома-интерната, отобрал деньги в сумме 3300 рублей у гр. Н. и после не вернул их обратно (л.д.11).
 
    Согласно справке ГУ УПФ РФ в г.Мценске и Мценском районе Н. получает пенсию по старости с 1 апреля 2012 года в размере 7253 рубля 42 копейки (л.д. 19).
 
    Согласно информации ГУ УПФ РФ в г.Мценске и Мценском районе от 26 октября 2012 года о выплате пенсии за 2012 год Н. в октябре 2012 года было выплачено 3348 рублей 20 копеек (л.д. 20).
 
    Согласно справке БСУ СО ОО «Ивановский спец. дом интернат для престарелых и инвалидов» от 23 октября 2012 года Н. с 3 февраля 2009 года находится на полном государственном обеспечении в Ивановском спец. доме-интернате <...> (л.д. 21).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2012 года в корпусе №2 дома-интерната располагается фойе размером 6х12 м, в фойе находится лестница на второй этаж и вход в столовую. Перед лестницей стоит деревянный стол на металлическом каркасе с двумя лавками, изготовленными из дерева на металлическом каркасе. Со слов П. на данном столе ежемесячно обеспечиваемым выдается пенсия (л.д.24-26).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует деяние Гавриленко М.П. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он с целью хищения денег открыто вырвал из рук Н. 3300 рублей.
 
    В основу обвинительного приговора суд кладёт показания потерпевшего, свидетелей, данные протокола осмотра места происшествия. Указанные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и обстоятельствами дела.
 
    К показаниям подсудимого Гавриленко М.П. о том, что он деньги у Н. не вырывал, то есть не похищал, а тот сам отдал ему деньги в сумме 3000 рублей в качестве возврата долга, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.
 
    Суд также отвергает доводы защиты об оправдании Гавриленко М.П. за отсутствием в его деянии состава преступления, как необоснованные, противоречащие, исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Подсудимый Гавриленко М.П. не судим (л.д.61-63,67, 71-72), на учете в Мценском наркологическом диспансере и в психиатрическом кабинете Мценской городской поликлиники, а также на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинете БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» не состоит (л.д.68, 69, 78, 79), <...> по настоящему и прошлому месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.65, 76).
 
    Обстоятельством, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку Гавриленко отдал свою пенсию П. для передачи Н..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также состояние его здоровья.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Гавриленко М.П. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, является пенсионером по возрасту <...>, имеет постоянное место жительства, поэтому суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно, если ему будет назначено наказание в виде ограничения свободы. Назначать наказание в виде обязательных работ или исправительных работ суд считает нецелесообразным из-за состояния здоровья Гавриленко М.П.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Гавриленко М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    Установить осужденному Гавриленко М.П. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы Мценского района Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Гавриленко М.П. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определённые указанным органом.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гавриленко М.П. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий       Е.В. Голятин