Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2013 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пушкина А.В.,
при секретаре Яковлевой Ю.О.,
с участием
государственного обвинителя прокурора Узловской межрайонной прокуратуры Тульской области Максименко А.М.,
подсудимой Мамоновой Н.А.,
защитника адвоката Сергиевской Е.В., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Узловского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимой
Мамоновой Н.А., <данные изъяты>, судимой
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по части второй статьи 162 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на часть вторую статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к четырем годам и одиннадцати месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на восемь месяцев и тринадцать дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мамонова Н.А. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут Мамонова Н.А. находилась возле дома <данные изъяты>. Там она увидела ранее не знакомую ей ФИО1
Реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, Мамонова Н.А. догнала ФИО1, <адрес> и, схватив рукой за ручки сумки, попыталась вырвать ее из рук потерпевшей. Осознавая общественно опасный характер действий Мамоновой Н.А., ФИО1 стала удерживать принадлежащую ей сумку и звать на помощь. Тогда Мамонова Н.А. применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. В частности, продолжая удерживать одной рукой ручки сумки потерпевшей, другой рукой она умышленно отталкивала ФИО1 от себя, причиняя ей физическую боль. Проходящий мимо мужчина, личность которого не установлена, по просьбе ФИО1 разжал пальцы руки Мамоновой Н.А., и потерпевшей удалось вырвать свою сумку из рук подсудимой.
Продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение чужого имущества, Мамонова Н.А. вновь последовала за потерпевшей. Догнав ее <адрес>, она руками схватилась за ручки сумки ФИО1 Применяя физическую силу к потерпевшей, Мамонова Н.А. попыталась открыто похитить эту сумку. С этой целью она принялась резкими движениями руки вырывать сумку из рук потерпевшей. В результате, ФИО1 была причинена физическая боль.
Оказывая сопротивление Мамоновой Н.А., ФИО1 продолжала удерживать сумку и звать на помощь. Между подсудимой и потерпевшей завязалась борьба. Проходящие мимо двое мужчин, личность которых не установлена, по просьбе ФИО1 пресекли действия Мамоновой Н.А., и потерпевшая со своим имуществом смогла покинуть место совершаемого в отношении нее преступления.
В результате, Мамонова Н.А. по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой умысел на открытое хищение сумки, стоимостью 350 рублей, с находящимися в ней деньгами в размере 4750 рублей и двумя не представляющими материальной ценности журналами «Тайны ХХ века» №№3 и 4, до конца, но причинила ФИО1 физическую боль.
В ходе судебного заседания подсудимая Мамонова Н.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Сергиевская Е.В.
Государственный обвинитель Максименко А.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Мамонова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Мамоновой Н.А. в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по части третьей статьи 30 и пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамоновой Н.А. преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. Суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, к которому относит рецидив преступлений (пункт «а» части первой статьи 63 УК РФ), поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление и ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы – опасный рецидив преступлений (пункт «б» части второй статьи 18 УК РФ). Поэтому при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Мамоновой Н.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд назначает Мамоновой Н.А. наказание по правилам, предусмотренным частью второй статьи 68 УК РФ.
Оценивая личность подсудимой, суд учитывает ее положительные характеристики с места регистрации и с места отбытия уголовного наказания за ранее совершенное ею преступление, <данные изъяты>. Суд также учитывает, что Мамонова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подвергалась административному штрафу за административное правонарушение<данные изъяты>. Суд учитывает, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаялась, просила у потерпевшей извинения. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление Мамоновой Н.А. и на условия жизни ее семьи.
С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление Мамоновой Н.А. только в условиях ее изоляции от общества, считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь частью шестой статьи 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мамоновой Н.А., на менее тяжкую. Кроме того, принимая во внимание личность подсудимой, суд также считает справедливым не назначать ей дополнительные виды уголовного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 161 УК РФ.
Поскольку в действиях Мамоновой Н.А. содержится опасный рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы, суд, согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Мамонову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ, и, с учетом требований части пятой статьи 62 и части третьей статьи 66 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года и девять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Мамоновой Н.А., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания осужденной Мамоновой Н.А. исчислять с 16 апреля 2013 года с зачетом времени ее предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Мамоновой Н.А., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом первым части первой статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Мамонова Н.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 5.06.2013 г.
