Приговор от 16 апреля 2013 года

    Уголовное дело № 1-(1)-103\2013 г. копия
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Бугуруслан 16 апреля 2013 года
 
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Давыдовой Т.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Устименко Ю.А.,
 
    подсудимого Кирьянова С.С.,
 
    защитника Павлова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Волженской О.Н., потерпевшей Д.Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кирьянова С.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Кирьянов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Кирьянов С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес>, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Д.Е.Н. золотую цепочку, сорвав её с шеи последней, <данные изъяты> пробы, длиной <данные изъяты> см, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, по цене лома <данные изъяты> рублей за один грамм, причинив имущественный ущерб собственнику – Д.Е.Н.. на сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления Кирьянов С.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Впоследствии золотая цепочка была возвращена потерпевшей Д.Е.Н.
 
    В судебном заседании подсудимый Кирьянов С.С. вину в предъявленном ему обвинение признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
    Кирьянов С.С. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Павловым А.П. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник Павлов А.П. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Д.Е.Н.., не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что Кирьянов С.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.
 
    Суд признает предъявленное Кирьянову С.С. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Кирьянова С.С. по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Кирьянов С.С. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При определении вида и меры наказания подсудимому Кирьянову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд учел, что Кирьянов С.С. ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд учел характеристику подсудимого с места жительства, согласно которой на подсудимого поступали жалобы от родственников, замечен в употреблении спиртных напитков. На учете у врача психиатра Кирьянов С.С. не состоит. Состоит на учете у врача нарколога. Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, - явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Суд учел, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещен полностью. Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности.
 
    Суд считает необходимым назначить Кирьянову С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы в декабре 2012 года, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление корыстной направленности, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кирьянов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что суд учитывает при назначении наказания.
 
    Исходя из требований ст.58 ч.1 УК РФ Кирьянов С.С. должен отбывать наказание в колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
    приговорил: Признать Кирьянова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Кирьянову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку, <данные изъяты> пробы, длиной <данные изъяты> см, массой <данные изъяты> грамма, находящуюся у потерпевшей Д.Е.Н. передать потерпевшей Д.Е.Н.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Т.Е. Давыдова