Приговор от 15 января 2014 года

Дата принятия: 15 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

1-50/ 14 года
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года      г. Калининград
 
    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    Председательствующего судьи Барановой Н.А.
 
    при секретаре Гомзяковой В.В.
 
    с участием государственного обвинителя Лопатиной И.И.
 
    подсудимой Телешевской Ю.А.
 
    защитника адвоката Смолянинова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Телешевской Ю.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Телешевская Ю.А. в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2-25 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомой В. находилась на законных основаниях в <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества В.
 
    Реализуя задуманное, Телешевская в указанный период времени, находясь в комнате <адрес> подошла к дивану, на котором спала потерпевшая В. осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с правой руки В. золотое обручальное кольцо стоимостью 1780 рублей и золотое кольцо с камнем цирконием стоимостью 1800 рублей.
 
    С похищенным имуществом подсудимая Телешевская с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Телешевской потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 3580 рублей.
 
    Подсудимая Телешевская Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением по фактической стороне, и по квалификации действий, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявила осознанно, добровольно.
 
    Защитник подсудимой адвокат Смолянинов И.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    Потерпевшая В. в соответствующем заявлении, государственный обвинитель Лопатина И.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Установив, что требования процессуального закона необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение предъявлено в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Органом предварительного следствия действия Телешевской Ю.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося при потерпевшем.
 
    В соответствие с диспозицией ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - тайное хищение, кража имущества, находящегося непосредственно на теле потерпевшей, не образует квалифицирующего признака хищения имущества из «одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем». По мнению суда, данный квалифицирующим признак вменено необоснованно и подлежит исключению из квалификации действий подсудимой Телешевской.
 
    Исключение квалифицирующего признака из квалификации действий подсудимой не ухудшает ее положения, возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как не требует исследования доказательств в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Телешевской по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление, на условия жизни семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Телешевской, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Телешевской, является наличие рецидива в ее действиях.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 61 ч.1 п. «и», 62 ч. 5 УК РФ.
 
    С учетом отказа от иска потерпевшей В. производство по делу в части иска следует прекратить.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное возмещение ущерба потерпевшей, суд полагает, что при назначении наказания возможно применить положения ст.73 УК РФ.
 
        Оснований для изменения категории преступления, совершенного Телешевской на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Телешевскую Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать осужденную Телешевскую Ю.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Телешевской Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей В. - прекратить.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Баранова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать