Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело 1-38 -2014
П р и г о в о р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 15 января 2014 года
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Шараповой Е.В.
при секретаре Арутюнян А.В.
с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Головизнина К.А.
защитника Беляловой Т.С. предоставившего ордер 18 от 13 января 2014 года
обвиняемого Власова М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Власова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд
У с т а н о в и л
Власов М.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Власов М.Н, имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в 13 часов 30 минут 02 октября 2013 года, находясь в квартире своей бабушки ФИО8., по адресу <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты данной квартиры телевизор марки «Эл ДЖИ» («LG») и пульт дистанционного управления от него, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями Власовой Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Власов М.Н. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, а именно телевизора признал полностью и суду подтвердил факт совершения данного преступления при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО11. согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Власову М.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Власова М.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Власовым М.Н. относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей о наказании.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном.
Отягчающим обстоятельством суд признает, на основании ст.18 УК РФ РЕЦИДИВ преступлений.
Учитывая то, что Власов М.Н. состоит на учете в НД с 2010 года, нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует суду о его склонности к совершению преступлений, то в целях пресечения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
П р и г о в о р и л
Власова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 января 2014 года.
По вступлении приговора вещественное доказательство по делу: телевизор «LG» серийный номер 301RAGKA7911 с пультом дистанционного управления - оставить по принадлежности у ФИО12
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шарапова Е.В.
