Приговор от 15 января 2014 года

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 года      г. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лангепаса Рыжова А.С., потерпевшего Кулакова О.С., обвиняемого Мухомедярова А.М. и его защитника Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 23.12.2013, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № в отношении:
 
    МУХОМЕДЯРОВА А. М., родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> водитель Мухомедяров А.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (по тексту Правила дорожного движения), запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕ KLAN государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО3 не пристегнутого ремнем безопасности, имеющимся в данном автомобиле, двигаясь в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по автодороге Лангепас-Локосово в направлении от п. Локосово к г. Лангепасу, не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по г. Лангепасу ФИО4 об остановке, после чего с целью уклонения от административной ответственности, нарушая скоростной режим, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, осуществляющих его преследование. Далее, около 13:05, Мухомедяров А.М., приближаясь со стороны п. Локосово к нерегулируемому перекрестку с круговым движением улицы Первостроителей г. Лангепас - г. Нижневартовск - г. Сургут - п. Локосово со скоростью не менее 95 км.ч., в нарушение пунктов 1.3, 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств и обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево при проезде указанного перекрестка, проигнорировал требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение», разрешающего движение в указанном стрелками направлениям, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движении при возникновении опасности для движения, которую водитель Мухомедяров А.М. был в состоянии обнаружить. В результате противоправных действий водитель Мухомедяров А.М. не справился с управлением и допустил выезд автомашины на правую по направлению движения от г. Лангепаса к г. Сургуту обочину автодороги Сургут-Нижневартовск, с последующим столкновением с опорой уличного освещения, находящейся на 127 км. + 600 м. автодороги Сургут-Нижневартовск, расположенного на территории г. Лангепаса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 2-7-го ребер слева со смещением, перелома малоберцовой кости в средней и нижних третях и большеберцевой кости в нижней трети, разрыва межберцового синдесмоза, подвывиха стопы кнаружи, которые в совокупности, по ведущей травме - перелом малоберцовой кости в средней и нижней третях и большеберцовой кости в нижней трети, разрыв межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, Мухомедяров А.М., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Мухомедяров А.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия при ознакомлении с делом, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.
 
    Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что претензий к Мухомедярову А.М. он не имеет, просит суд проявить к нему снисхождение.
 
    Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражали, ходатайство подсудимого поддержали.
 
    По делу имеются основания применения особого порядка уголовного судопроизводства, т.к. все предусмотренные законом условия для этого соблюдены, санкция статьи уголовного закона за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без исследования и оценки доказательств наличия вины. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд признает, что Мухомедяров А.М. совершил одно преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО6 положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал чистосердечное раскаяние подсудимого, ходатайство потерпевшего о снисхождении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При этом, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети наиболее строгого наказания. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не усматривается, поэтому применение ст. 64 УК Российской Федерации исключается. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Мухомедярову А.М. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации и с дополнительным видом наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Оснований для снижения категории преступлений на одну ступень, то есть для применения положений ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, не имеется. Также нет оснований для изменения меры пресечения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    МУХОМЕДЯРОВА А. М. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права управлять транспортными средствами сроком три года.
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. На период испытательного срока возложить на Мухомедярова А.М. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: в течение трех дней, начиная с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства, а в случае трудоустройства - и места работы, без предварительного уведомления инспекции; в дни, установленные инспекции, но не чаще двух раз в месяц, проходить в ней регистрацию.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN государственный регистрационный № вернуть Мухомедярову А.М.; диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
    Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее судом апелляционной инстанции, участии своего адвоката, либо просить о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
 
    Судья        А.П. Сысуев