Приговор от 15 января 2014 года

    Уголовное дело № 2-6\2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург 15 января 2014 года
 
    Судья Оренбургского областного суда - Червонная Т.М.
 
    с участием присяжных заседателей,
 
    государственных обвинителей - прокуроров отдела Оренбургской областной прокуратуры – Казанцевой Т.В., Козиной Т.П.
 
    подсудимых - Джомиева Д.В., Гапчук В.М.
 
    его защитника - адвокатов Одеговой В.В., Сорокиной М.В.
 
    при секретаре - Болдиной И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Джомиева Д.В., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Гапчука В.М.,
 
    не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 декабря 2013 года Джомиев Д.В. и Гапчук В.М. признаны виновными в следующем.
 
    В конце ноября - начале декабря 2012 года Джомиев Д.В., Гапчук В.М., неустановленное лицо по имени «Хасан», а также Дерновой В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 06 ноября 2013 года Оренбургским областным судом постановлен обвинительный приговор, объединились в организованную преступную группу для совершения контрабанды наркотического средства – героина в особо крупном размере через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в рамках ЕврАЗЭС для организации последующего сбыта на территории России.
 
    С общей целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в организованной преступной группе были распределены роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо по имени «Хасан» на территории Республики Кыргызстан приобретает наркотическое средство в особо крупном размере, подыскивает транспортное средство и оборудует его тайниками, куда помещает наркотическое средство для перемещения его через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в рамках ЕврАзЭС с целью дальнейшего сбыта. Он же финансирует и координирует действия Дернового В.В. и Гапчук В.М. по перемещению наркотического средства через Государственную границу и по передаче наркотического средства с целью незаконного сбыта получателю на территории Российской Федерации.
 
    Джомиев Д.В., согласно отведенной ему в организованной преступной группе роли получателя наркотического средства, находясь на территории Саратовской области Российской Федерации, должен был встретить автомобиль под управлением Гапчук В.М. и Дернового В.В. с грузом наркотиков в особо крупном размере, координировать передвижение автомобиля по территории России, обеспечить изъятие наркотического средства и осуществить его дальнейший незаконный сбыт.
 
    Гапчук В.М. и Дерновому В.В., в организованной преступной группе была отведена роль по непосредственному незаконному перемещению наркотического средства в особо крупном размере из Республики Кыргызстан, через Государственную границу России с Республикой Казахстан в рамках ЕврАзЭС, и передаче наркотиков для последующего незаконного сбыта Джомиеву Д.В.
 
 
    Для проверки надежности разработанного общего плана по организации незаконного перемещения наркотического средства через Государственную границу России с Республикой Казахстан, с целью установления характера и объема проверочных мероприятий при пересечении Государственной границы России, выявления постов ДПС МВД России, дорожных условий, по указанию неустановленного следствием лица, 21 декабря 2012 года, Гапчук В.М. и Дерновым В.В., в рамках организованной преступной группы, на автомобиле ГАЗ 3110, была осуществлена пробная поездка по маршруту: пограничный пропускной пункт Оренбургской области, по которому планировалась доставка наркотического средства на территорию России. Во время этой поездки, в период времени с 21 по 26 декабря 2012 года, произошла встреча Дернового В.В. и Гапчук В.М. с получателем наркотического средства на территории Российской Федерации – Джомиевым Д.В.
 
    После проверки намеченного плана доставки наркотического средства в особо крупном размере на территорию Российской Федерации с целью незаконного сбыта, организованная преступная группа приступила к его совместной реализации.
 
    Реализуя единый умысел, направленный на контрабанду наркотических средств и последующий их сбыт, в начале марта 2013 года, в городе Бишкек, Республики Кыргызстан, неустановленное следствием лицо по имени «Хасан» незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 21570, 50 грамм, в особо крупном размере, расфасованное в 55 пакетов, подыскал автомобиль ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, который оборудовал двумя тайниками в районе правой и левой арок задних колёс автомобиля, куда поместил наркотическое средство, общей массой 21570,50 грамм.
 
    Затем неустановленное следствием лицо по имени «Хасан» в г. Бишкеке, Республики Кыргызстан, совместно с Гапчук В.М. и Дерновым В.В., действуя умышленно и совместно, с целью беспрепятственного перемещения наркотического средства из Республики Кыргызстан, через Государственную границу России с Республикой Казахстан, сняли номерные знаки Республики Казахстан с автомобиля ГАЗ-3110, принадлежащего Дерновому В.В. и установили на другой автомобиль ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, приспособленный для перемещения наркотического средства .
 
    04 марта 2013 года Гапчук В.М. и Дерновой В.В., действуя в составе организованной группы, исполняя единый умысел, направленный на незаконное перемещение в Российскую Федерацию наркотического средства в особо крупном размере, на автомобиле ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, , в тайниках которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 21570,50 грамм, в особо крупном размере, выехали из Республики Кыргызстан в Российскую Федерацию, через Республику Казахстан.
 
    Неустановленное следствием лицо по имени «Хасан», используя средства телефонной связи, контролировало передвижение автомобиля Гапчук В.М. и Дернового В.В.
 
    О незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации наркотического средства в особо крупном размере неустановленное следствием лицо по имени «Хасан», сообщил Джомиеву Д.В., который, согласно распределенным ролям в организованной группе, будучи осведомленным об общем преступном умысле, направленном на доставку и сбыт наркотического средства, ожидал прибытие наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 21570,50 грамм, в особо крупном размере, в г. Саратове, для дальнейшего незаконного сбыта.
 
    Джомиев Д.В., действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли получателя, ожидал в г. Саратове Российской Федерации прибытие Гапчук В.М. и Дернового В.В. в его обязанности входила организация встречи и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 21570, 50 грамм, в особо крупном размере для дальнейшего незаконного сбыта.
 
    Исполняя единый умысел, направленный на совершение контрабанды наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в рамках ЕврАзЭС с целью последующего незаконного сбыта, Гапчук В.М. и Дерновой В.В. в 22 часа 30 минут 12 марта 2013 года на пропускном пункте Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области , при осмотре автомобиля ГАЗ 3110, об имеющемся в автомобиле наркотическом средстве, массой 21570, 50 грамм, в особо крупном размере, не сообщили, наркотическое средство обнаружено не было.
 
    12 марта 2013 года, в 22 часа 37 минут, в районе двустороннего автомобильного пункта пропуска Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области на автомобиле ГАЗ-3110, Гапчук В.М. и Дерновой В.В., действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, в которую входило неустановленное следствием лицо по имени «Хасан» и Джомиев Д.В., незаконно переместили через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 21570,50 грамм, в особо крупном размере, расфасованное в 55 пакетиков, скрытое в тайниках под арками задних колес автомобиля, для последующего сбыта на территории России.
 
    13 марта 2013 года, примерно в 14 часов 10 минут, при перевозке наркотического средства содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), общей массой 21570,50 грамм с целью последующего сбыта, на автомобильной трассе «Самара-Оренбург», оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по Оренбургской области была остановлена автомашина марки ГАЗ3110, 1997 года выпуска, с номерными знаками Республики Казахстан под управлением Гапчук В.М. и пассажиром Дерновым В.В.
 
    В этот же день, 13 марта 2013 года, в 19 часов 37 минут, в ходе досмотра указанного автомобиля - «ГАЗ 3110», обнаружены скрытые замаскированные полости, в которых находилось 55 брикетов, завернутых в полиэтилен, с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), общей массой 21570,50 грамм, в особо крупном размере.
 
 
    Не зная о задержании Гапчука В.М. и Дернового В.В., осуществивших незаконное перемещение наркотических средств через Государственную границу России, Джомиев Д.В., действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, исполняя свою роль получателя наркотического средства с целью дальнейшего сбыта на территории России, 15 марта 2013 года выехал в г. Бузулук Оренбургской области, для организации встречи автомобиля с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 21570,50 грамм, в особо крупном размере и изъятия наркотиков из тайников для дальнейшего сбыта. В этот же день Джомиев Д.В. был задержан сотрудниками ФСБ России по Оренбургской области.
 
    Таким образом, Джомиев Д.В. и Гапчук В.В. в составе организованной преступной группы, приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам до конца не довели, поскольку они были изобличены, их действия выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из оборота.
 
    Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, содержания предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Джомиева Д.В. и Гапчук В.М. каждого по пп «а, б» ч. 4 ст. 229-1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть, незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕеврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц в отношении наркотического средства в особо крупном размере, и по ч.1 ст.30, 228-1 ч. 5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
 
    Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей, установлено, что Гапчук В.М. и Дерновой В.В. переместили наркотическое средство первоначально через границу с государством, не входящим в состав Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (Кыргызстан-Казахстан), а затем через Государственную границу РФ с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с Казахстаном.
 
    Как установлено вердиктом присяжных заседателей, в конце ноября -начале декабря 2012 года была создана преступная группа, степень устойчивости которой, подчинение указаниям одного лица, распределение ролей и наличие общей цели свидетельствуют об организованности преступной группы, и, как следствие, подтверждают наличие квалифицирующего признака приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и квалифицирующего признака п. «а» ч. 4 ст. 229-1 УК РФ «организованной группой».
 
    Общая цель, объединившая неустановленного лица по имени «Хасан», Дернового В.В., Гапчук В.М. и Джомиева Д.В.– перемещение через Государственную Границу РФ и доставка с целью сбыта на территорию Российской Федерации наркотического средства.
 
    О заранее состоявшемся объединении и об устойчивости преступных связей свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные вердиктом присяжных заседателей: неустановленное лицо по имени «Хасан» на территории Республики Кыргызстан приобретает особо крупную партию наркотического средства, приспосабливает автомобиль, оборудует его тайниками, финансирует и руководит действиями Дернового В.В. и Гапчук В.М., которым отведена роль по доставке наркотического средства с целью сбыта на территорию России. Они же должны были передать наркотики Джомиеву Д.В.. в обязанности которого входило обеспечение изъятия наркотика и дальнейшие действия по его распространению.
 
    Об организованности и устойчивости группы свидетельствуют и установленные вердиктом присяжных заседателей подготовительные и проверочные поездки Гапчук В.М. и Дернового В.В. на территорию России 21 декабря 2012 года, с пересечением Государственной границы в тех местах, по которым в дальнейшем планировалась поставка наркотического средства. В эту же поездку состоялась встреча Дернового В.В. и Джомиева Д.В.
 
    Далее, о наличии длительной подготовки к совершению указанных преступлений, то есть, о наличии квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой» свидетельствуют и те обстоятельства, что Дерновой В.В. представил свой автомобиль, внешне похожий на автомобиль, оборудованный тайниками. То есть, членами группы подыскивалось аналогичное транспортное средство, на которое при участии и Дернового В.В. и Гапчук В.М., были переставлены регистрационные номера. Помимо того, Гапчук В.М. и Дерновой В.В., несколько раз на переоборудованном автомобиле пересекали границу, проверяя порядок прохождения таможенного контроля. Проживание и проезд финансировало неустановленное лицо по имени «Хасан», проживающий в г. Бишкек.
 
    Он же по телефону руководил действиями Гапчук В.М. и Дернового В.В., сообщил о пересечении ими Государственной границы Джомиеву Д.В. и последний начал принимать меры к организации встречи и изъятию наркотических средств с целью их сбыта.
 
    Организованность в данном случае предопределена подчинением участников преступной группы указаниям неустановленного следствием лица по имени «Хасан», проживающего на территорию Республики Кыргызстан, в г. Бишкек, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, в том числе и с распределением ролей между каждым из участников преступления.
 
    Сговор в данном случае состоялся до начала выполнения действий по совершению контрабанды наркотических средств и приготовления их к сбыту. В частности, состоялось согласование отдельных действий соучастников, конкретизация совершения преступлений, детализация участия каждого, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.
 
    Согласно закону, совершение контрабанды организованной группой, в которой были распределены роли, охватывает действия всех участников организованной группы, а не только тех, кто непосредственно перемещал предметы контрабанды через таможенную границу. Сам Джомиев Д.В. наркотические средства через границу не перемещал, однако ему отведена роль получателя, то есть, «пункта прибытия наркотических средств». Наркотик доставлялся непосредственно Джомиеву Д.В.
 
    О наличии предварительной договоренности свидетельствует и то обстоятельство, что при проверочной поездке в декабре 2012 года, Дерновой встречался именно с Джомиевым.
 
    С учетом изложенного, действия Гапчук В.М. и Джомиева Д.В. следует квалифицировать как контрабанда наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой.
 
    Уголовное дело в отношении Дернового В.В. выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения. Приговором Оренбургского областного суда от 06 ноября 2013 года Дерновой В.В. был осужден по п «а,б» ч.4 ст. 229-1, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ о преюдиции, вступивший в законную силу приговор, не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассмотрении дела. Данный приговор не имеет преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела в отношении Джомиева Д.В. и Гапчука В.М. в части установления их виновности и квалификации ими содеянного, поэтому суд считает возможным квалифицировать содеянное последними не как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а как приготовление к таковому.
 
    Особо крупный размер наркотического средства определяется исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…». При этом, особо крупным размером наркотического средства - героин и 6моноацетилморфин признается масса, превышающая 1000 грамм, а ацетилкодеина – масса, превышающая 500 гр. Как установлено вердиктом присяжных заседателей, подсудимые совершили контрабанду наркотического средства и приготовили его к сбыту в размере 21570,50 грамма, что является особо крупным размером.
 
    Согласно закону, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, длякоторого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 июня 2013 года (т. 3 л.д. 30-31), Джомиев Д.В. хроническим психическим расстройством не страдает, инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, был в ясном сознании, психотических расстройств не обнаруживал, не был лишен способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 июня 2013 года (т. 3 л.д. 46-47), Гапчук В.М. хроническим психическим расстройством не страдает, инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, был в ясном сознании, психотических расстройств не обнаруживал, не был лишен способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
 
    Согласно вердикту присяжных заседателей подсудимые признаны заслуживающими снисхождения при назначении наказания за совершённые ими преступления, что учитывается судом в силу положений ч. 1 ст. 65 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в том числе и более 2\3 максимального срока.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает нормативные положения ч. 4 ст. 66 УК РФ, согласно которым, смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначается.
 
    Поскольку Джомиев Д.В. и Гапчук В.М. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, пожизненное лишение свободы им не может быть назначено. Кроме того, максимальная санкция по ст. 30ч.1 ст. 228-1 ч. 5 УК РФ, с учетом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае применяются положения ч. 1 ст. 65 УК РФ и о непревышении 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что в отношении обоих подсудимых составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    При назначении наказания по ст. 229-1 ч.4 п. «а,б» УК РФ применяются положения ч. 1 ст. 65 УК РФ и пожизненное лишение свободы не назначается.
 
    Согласно положениям ч. 4 ст. 65 УК РФ, не должны учитываться отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих ответственность обоих подсудимых - судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гапчука В.М., в соответствии со ст. 61 ч.1 п «г» УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей (т. 5 л.д.64).
 
    В судебном заседании, по ходатайству адвоката, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Л.Л. – гражданской супруги Гапчук В.М., и свидетеля П.Л. – сестры Гапчук В.М., которые охарактеризовали Гапчук В.М. только с положительной стороны, как хорошего семьянина, заботливого отца, неконфликтного человека (т. 5 л.д. 67-70; 71-74 соответственно).
 
    Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Гапчук В.М. суд признает состояние его здоровья. Так, по имеющейся в материалах дела медицинской справке, которая была изъята при задержании подсудимого, он страдает язвой желудка. По показаниям самого подсудимого, в 2011 году по поводу данного заболевания перенес операцию.
 
    На диспансерных учетах врачей наркологов и психиатров Джомиев Д.В. и Гапчук В.М. не состоят.
 
    Кроме того, оба подсудимых привлекаются к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуются только с положительной стороны, что также судом признается смягчающим обстоятельством в отношении каждого из подсудимых.
 
    В частности, в отношении Джомиева Д.В. участковый уполномоченный полиции отмечает, что жалоб на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался. По месту прежней работы указывается, что во время работы электросварщиком, Джомиев Д.В. нарушений трудовой дисциплины не имел, сменные задания выполнял, пользовался уважением в коллективе. По месту обучения в средней школе Саратовской области, никаких отрицательных данных о личности подсудимого Джомиева также не наблюдалось.
 
    В характеристике личности Гапчук В.М. указывается, что в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений не поступало.
 
    Оценив характер и степень общественной опасности содеянного виновными, данные о личности обоих подсудимых, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая, что совершенные преступления относятся к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Джомиеву Д.В. и Гапчук В.М. наказания в виде лишения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Джомиевым Д.В. и Гапчук В.М. преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, по которым подсудимые привлекаются к уголовной ответственности – не усматривается.
 
    Также суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, для изменения категории преступлений.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы обоим подсудимым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначено быть не может, поскольку и Джомиев Д.В. и Гапчук В.М. являются иностранными гражданами. Так, по сообщению УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе (т. 3 л.д. 270), Джомиев был документирован видом на жительство иностранного гражданина. Гапчук В.М. въехал на территорию Российской Федерации именно в связи с совершением данных преступлений.
 
    Поскольку совершенные преступления не связаны профессией подсудимых и родом их деятельности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 4 с. 228-1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
 
    Кроме того, учитывая степень осуществления преступного намерения, принимая во внимание роль каждого из соучастников, их семейное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Джомиеву Д.В. и Гапчук В.М. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания следует исчислять подсудимым с момента фактического их задержания. Так, по материалам дела, фактическое задержание Гапчук В.М. имело место 13 марта 2013 года, то есть в тот момент, когда сотрудниками ФСБ он был задержан при управлении автомобилем ГАЗ-3110, в котором в последующем были обнаружены наркотические средства.
 
    Фактическое задержание Джомиева Д.В., вопреки даты, обозначенной в протоколе его задержания состоялось 15 марта 2013 года.
 
    Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и учитывает, что автомобиль марки «ГАЗ 3110», белого цвета, 1997 года выпуска, регистрационный знак Республики Казахстан (том № 1, л.д. 88-95, том № 4, л.д. 45, том № 5, л.д. 109-110), являлся средством совершении преступления, на котором наркотики в специально оборудованных тайниках были незаконно перемещены через Государственную границу РФ. Данный автомобиль был приобретен и переоборудован специально для перемещения наркотических средств и принадлежит одному из членов организованной преступной группы. Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 104-1 ч. 1 п. «г» УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Также подлежат уничтожению предметы, не представляющие ценностей, как упаковочные средства, в которых находились наркотики.
 
    Телефоны сотовой связи подлежат возвращению их владельцам, поскольку в отношении данных предметов нельзя применить положения ст. 104-1 УК РФ и конфисковать их в доход государства, так как они не являются орудиями или иными средствами совершения преступлений, а использовались подсудимыми для поддержания связи.
 
    Диски с записями телефонных разговоров и детализация телефонных соединений в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
    Что касается автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак , на котором Джомиев Д.В. прибыл к месту предполагаемой встречи наркотических средств, то в отношении указанного транспортного средства не могут быть применены положения ст. 104-1 УК РФ, поскольку пункт «г» указанной нормы закона предполагает возможность конфискации имущества, принадлежащего обвиняемому.
 
    Как следует из копии паспорта транспортного средства, автомобиль принадлежит гр. А.М. Кроме того, эти же данные следуют из свидетельства о регистрации транспортного средства, подлинник которого приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Управление Джомиевым Д.В. указанным автомобилем на основании доверенности, не зависимо от цели эксплуатации машины лицом, которому выдана доверенность, не дает основание для лишения собственника законно приобретенного имущества.
 
    Данных о том, что данный автомобиль находился в собственности Джомиева Д.В. в судебном заседании не представлено. Джомиев Д.В. управлял транспортным средством на основании доверенности, датированной 15.08.2012 года, от имени А..
 
    Также имеется нотариально заверенная доверенность от 12 октября 2012 года о том, что собственник автомобиля –А.М. передал данное транспортное средство в пользование и распоряжение, с предоставлением всех прав по эксплуатации автомобиля, в том числе и с правом продажи, гр. Н.Д..
 
    При таких обстоятельствах, данный автомобиль подлежит возвращению лицу, которому собственник передал транспортное средство для эксплуатации и возможной продажи Н.Д.
 
    При этом суд считает необходимым доверенность на имя Джомиева Д.В. на право управление автомобилем ВАЗ-21144 – хранить в материалах уголовного дела, а свидетельство о регистрации передать вместе с автомобилем Н.Д.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства и одноразовый комплект химического экспресс-анализа «Наркотест – морфин, героин, кодеин», использованный в ходе осмотра места происшествия 13-14.03.2013 г. подлежат уничтожению.
 
    Вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности в том числе и документы, по которым истек срок легитимности, в соответствии с мнением обоих подсудимых, подлежат уничтожению.
 
    Водительские удостоверения обоих подсудимых – следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    ДЖОМИЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    -по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет, 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
 
    -по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, окончательно назначить Джомиеву Д.В. наказание, в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания Джомиевым Д.В. наказания, в виде лишения свободы, исчислять с момента фактического задержания, с 15 марта 2013 года
 
    Меру пресечения Джомиеву Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.
 
 
    ГАПЧУКА В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    -по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет, 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
 
    -по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 65 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гапчуку В.М. наказание, в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания Гапчуку В.М. наказания, в виде лишения свободы, исчислять с момента фактического задержания, 13 марта 2013 года
 
    Меру пресечения Гапчуку В.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства - автомобиль марки «ГАЗ 3110», белого цвета, 1997 года выпуска, регистрационный знак Республики Казахстан , в соответствии с положениями ст. 104-1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства.
 
    Автомобиль марки ВАЗ-21144, и свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ-21144 , собственник А.М. - передать гр. гр. Н.Д..
 
    Уничтожить следующие вещественные доказательства:
 
    -миграционную карту на имя Дернового В.В., от 12.03.13 г.;
 
    -миграционную карту на имя Гапчук В.М., от 12.03.2013 г.;
 
    - свидетельство о прохождении обязательного технического осмотра Республики Казахстан, на автомобиль ГАЗ 3110;
 
    - медицинскую справку от 12.02.2013 г., на имя Гапчук В.М., на 1 листе;
 
    - медицинскую справку от 12.01.2013 г., на имя Гапчук В.М., на 1 листе;
 
    - страховой полис ОСАГО, от 12.03.2013 г., страхователь Гапчук В.М., на 1 листе;
 
    - квитанцию от 12.03.2013 г.;
 
    - страховой полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств от 13.06.2011 г.;
 
    - страховой полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств от 08.12.2012 г.;
 
    - лист бумаги в черную клетку, прямоугольной формы, размерами 10Х7 см, с записями, выполненными от руки красителем синего цвета: «Андрей
 
    - временное разрешение на право управления транспортным средством от 02.11.2012 г. на имя Дернового В.В.;
 
    - рукописную расписку Ш.С., о получении задатка от Дернового В.В. задатка в размере 2000 долларов;
 
    - квитанцию АО «KAZPOST» от 24.10.2012 г
 
    - телефонную сим-карту белого цвета оператора «Beeline»,
 
    - телефонную сим-карту оператора «ACTIV» красного цвета,
 
    - сим-карту красного цвета оператора «Activ» ;
 
    - сим-карту оператора «МегаФон» ;
 
    - сим-карту красного цвета оператора «Activ» ;
 
    - сим-карта «TELE2» черного цвета .
 
    - карту клиента ОАО КБ «ЮНИСТРИМ» ;
 
    - телефонную сим-карту оператора «МегаФон» ;
 
    - телефонную сим-карту оператора «МегаФон» ;
 
    - пластиковую облатку от сим-карты оператора «МегаФон» ;
 
    - миграционную карту на имя «Н.Д.»,
 
    - талон о прохождении технического осмотра от 15.09.2011 г. на автомобиль ВАЗ 21144,
 
    - талон о прохождении технического осмотра на автомобиль ВАЗ-210740,
 
    - доверенность Т.М. от 20.06.2012 г. на право управления транспортным средством марки ГАЗ 274711, на Джомиева Д.В.;
 
    - доверенность А.М. от 15.08.2012 г. на право управления транспортным средством марки ВАЗ 21144, на Джомиева Д.В.;
 
    - доверенность А.М. от 31.07.2012 г. на право управления транспортным средством марки ВАЗ 2114, У.А.;
 
    - доверенность Т.В. на право управления автомобилем ВАЗ 21083 на Джомиева Д.В.;
 
    - сим-карту оператора «МегаФон» ;
 
    - сим-карту оператора «МегаФон» ,
 
    - страховой полис ОСАГО, от 13.09.2013 г., страхователь А.М., автомобиль ВАЗ 21144, на 1 листе;
 
    - квитанцию от 13.09.2012 г., страхователь А.М., на 1 листе;
 
    Информацию о телефонных соединениях Джомиева Д.В. по абонентскому устройству с телефонным номером , за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г., которая представляет собой детализацию о звонках того же телефонного номера;
 
    - информацию о телефонных соединениях Джомиева Д.В. по абонентскому устройству с телефонным номером за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. на оптическом диске с заводской маркировкой «TDKLifeonRecordCD-RRecordable 52X 80MIN 700 MB», файл 9271160269.pdf, размер 1,26 МБ (1325089 байт), создан 05.06.2013 г.;
 
    - информацию о телефонных соединениях Джомиева Д.В. по абонентскому устройству с телефонным номером за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. на электронном носителе – оптическом диске. Маркировки «TDKLifeonRecordCD-RRecordable 52X 80MIN 700 MB», , файл 9271049444.pdf, размер 807 КБ (826991 байт), создан 23.08.2013 г.;
 
    - оптический диск с маркировкой CD-RWVS700 MB 80min 52х, и надписью «Диск № 2 Запись разговоров Дернового В.В» - оптический диск с маркировкой CD-RSmartTrack 700 MB 80min 52х, с надписью «Несекретно (рассекречено на основании постановления от 26.03.13 г.) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
 
    Водительское удостоверение на имя Гапчук В.М., , водительское удостоверение на имя Джомиева Д. В., а также медицинскую справку на имя Гапчук В.М., на 1 листе – хранить при уголовном деле.
 
    Возвратить собственникам: Гапчуку В.М.. - портмоне коричневого цвета ; телефонный аппарат «Nokia»» . В связи с нахождением Гапчука В.М. под стражей указанные предметы передать его родственникам.
 
    Возвратить собственнику Джомиеву Д.В. свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ-210740 , собственник Джомиев Д.В.; паспорт транспортного средства на автомобиль LADA 210740 ; мобильный телефон «Nokia», ; телефонный аппарат «NOKIA» черного цвета, ; мобильный телефон «Nokia», . В связи с нахождением Джомиева Д.В. под стражей, указанные предметы передать отцу – Джомиеву В..
 
    Удостоверение личности Гапчук В.М., от 02.10.2003 и удостоверение личности Дернового В.В., номер от 06.11.2003 – хранить в личных делах подсудимых.
 
    Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован, в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса, –в течение 10 суток, со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья - Т.М. Червонная