Дата принятия: 15 января 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
15 января 2014года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Октябрьска Вальшина И.Г., подсудимого Потапова Д. Д.ча, защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 09.12.2013г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Потапова Д. Д.ча, <данные изъяты> судимого: 1) 31.05.2007 года Тереньгульским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 20.04.2009 года Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3г. 9 мес. лишения свободы без штрафа, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.02.2013г. по отбытии срока наказания; 3) 10.07.2013г. Октябрьским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 26.11.2013г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание по приговору суда от 10.07.2013г. в виде 1 года 7 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 13.12.2013г. Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Потапов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься, подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, находящемуся <адрес> передней частью к данному дому. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем: без цели хищения (угон), Потапов Д.Д. разбил кулаком правой руки стекло в задней правой двери указанного автомобиля, через образовавшийся проем открыл переднюю правую дверь и проник в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, руками разобралкожух рулевой колонки и замка зажигания автомобиля и, смыкая провода, попытался запустить двигатель указанного автомобиля. Не сумев запустить двигатель, Потапов Д.Д., продолжая свои преступные действия, находясь на водительском сиденье, открыл переднюю левую (водительскую) дверь автомобиля, выставил левую ногу и, упираясь ею в землю, умышленно, без цели хищения, откатил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, от указанного места назад на 4,5 метра, тем самым выкатив его на проезжую часть автомобильной дороги по <адрес>, но не смог завести двигатель автомобиля и начать на нем движение, поскольку был задержан сотрудниками ДПС, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Потапов Д.Д. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Потапов Д.Д. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Потапов Д.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Потапов Д.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в силу позиции государственного обвинителя, просившего переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицирует действия Потапова Д.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова Д.Д., являются полное признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений поскольку в соответствии со ст.18ч.1 УК РФ он совершил умышленноепреступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что и совершил преступление средней тяжести, но совершил его, имея непогашенную судимость, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не работал, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований для применения ст. ст. 62, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает необходимым назначить Потапову Д.Д. для его исправления наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 62ч.5 УК РФ и с учетом ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.12.2013г. с отбыванием наказания, в силу ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ПризнатьПотапова Д. Д.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.ст.62 ч.5, 66, 68ч.2 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.12.2013г. назначить окончательное наказание Потапову Д. Д.чу в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 15 января 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу и время отбытия наказания по приговорам от 10 июля 2013 года и от 13 декабря 2013 года - с 26 ноября 2013 года по 14 января 2014 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить в его пользовании, марлевые тампоны - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья =Т.А.Голова=
