Приговор от 15 января 2013 года

Дата принятия: 15 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2013 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
 
    председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
 
    при секретаре Чичковой В.В.
 
    с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Хачатряна Г.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению НАЗАРЕНКО А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 1/. 12.05.2011 г. <данные изъяты> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы ; 2/. 20.06.2011г. <данные изъяты> по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, освобожденного в августе 2012г. по отбытию срока наказания, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего <адрес>
 
    - в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16 ноября 2012г., в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., подсудимый Назаренко А.И, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подавляя волю к сопротивлению потерпевшей Ф. применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнув её в грудь, открыто похитил личное имущество потерпевшей, а именно, мобильный телефон «ВВК», стоимостью 2000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», стоимостью150 руб.
 
    Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 2150 руб., Назаренко А.И с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Назаренко А.И, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенный с насилием не опасным для жизни и здоровья.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая личность подсудимого, содеянное им,, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание     Назаренко А.И     должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и 68 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    НАЗАРЕНКО А.И. признать виновным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3/три / года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 17.11.2012г.
 
    Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора / апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
                   Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать