Дата принятия: 15 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 января 2013 г.
г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.
с участием государственного обвинителя – пом. Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Фирдман С.А.,
подсудимой Стратила Т.В.,
защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившегоуд. № 751 и ордер № 1619,
при секретаре Шайдаровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Стратила Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой 11.03.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка - наказание заменено на лишение свободы, зарегистрированной в <адрес> проживающей без регистрации в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
20.09.2012 г. в период с 12 час. до 12 час. 20 мин. Стратила Т.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> где незаконно приобрела наркотическое средство марихуана в крупном размере массой в сухом виде 74,2 гр., нарвав верхушечные части дикорастущей конопли. После чего Стратила, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, приехала на <адрес>, где была задержана в 13 час. 50 мин., а наркотическое средство марихуана в крупном размере массой в сухом виде 74,2 гр. изъято сотрудниками полиции.
Своими действиями Стратила Т.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Стратила Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, с защитником проконсультировалась.
Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что Стратила Т.В. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой – характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, <данные изъяты> отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Учитывая требования ст.ст. 60, 68 УК РФ, суд считает, что Стратила Т.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом характера и степени и общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимой полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению Стратила Т.В.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 п. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом не усматривается оснований к применению ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 п. 6, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению Стратила Т.В. адвокату Векшину Ю.А. в сумме 510 руб. и адвокату Первухиной Н.А. в сумме 1836 руб. в ходе предварительного расследования и адвокату Шейко О.А. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1680 руб., предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стратила Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Стратила Т.В. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, а также возложить на нее дополнительную обязанность не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Стратила Т.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 4026 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.03.2012 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева
