Дата принятия: 15 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 января 2013 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,
при секретаре Доценко Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Масаловой Е.В.,
потерпевшего ФИО4, подсудимого Таранова С.В. и его защитника - адвоката Синоборской Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Таранова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таранов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 4 500 рублей, деньги в сумме 1 500 рублей, а также визитницу темно - бордового цвета, стоимостью 500 рублей, которые находились на полке шкафа. После чего Таранов С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Таранова С.В. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Таранов С.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого Таранова С.В. о постановлении приговора без судебного следствия, так как его ходатайство соответствует условиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное подсудимым Тарановым С.В. ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия Таранова С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Таранову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления против собственности, учитывает данные о личности Таранова С.В., который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таранова С.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Таранова С.В., не имеется.
При таком положении суд считает, что исправление Таранова С.В. возможно без его изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов Уголовно-исполнительной инспекции. По мнению суда, лишение свободы условно с применением ст.73 УК РФ будет отвечать принципу законности и справедливости, а также соответствовать обстоятельствам дела и данным о личности подсудимого.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Таранова С.В. суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным смягчение категории совершенного Тарановым С.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 296, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Таранова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Таранова ФИО10 обязанность стать на учет по месту жительства и регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции, не менять без ведома этого уполномоченного органа место жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения Таранову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Таранову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство - мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, - считать возвращенным по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья М.П. Пономарёв
