Дата принятия: 15 января 2013г.
Дело № 1 – 5/13
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 16 января 2013 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя Лисицына С.В.– заместителя прокурора Черепановского района НСО,
подсудимой Мироненко С.Д.,
защитника Филатова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мироненко С. Д., родившейся _____г. в _______, ............, не судимой, проживающей: _______, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 290 ч. 1; ст. 30 ч.3, ст. 290 ч.1 УК РФ,
установил:
Мироненко С.Д. дважды совершила покушения на получение взятки, при следующих обстоятельствах.
Мироненко С.Д. согласно трудовому договору от _____г., приказу главного врача Черепановской ЦРБ от _____г. № и приказу главного врача МУЗ «Черепановская ЦРБ» от _____г. №-к, была назначена на должность участкового врача-терапевта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения _______ «Черепановская центральная районная больница» (далее ГБУЗ _______ «Черепановская ЦРБ»), то есть являлась должностным лицом государственного учреждения здравоохранения, обладающим организационно-распорядительными функциями по принятию решений о выдаче листков нетрудоспособности, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.
Мироненко С.Д. на основании п.п.2. 11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от _____г. № н. и должностной инструкции участкового врача-терапевта, утвержденной главным врачом ГБУЗ _______ «Черепановская ЦРБ», будучи ответственной за организацию и проведение лечебно-профилактических мероприятий, осмотр больных, своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, имела право оказывать медико-санитарную помощь населению, выдавать листки нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней, продлевать их на срок до 30 календарных дней.
_____г., около 11 часов 30 минут, у Мироненко С.Д., находящейся в служебном кабинете здания поликлиники ГБУЗ _______ «Черепановская ЦРБ», расположенном по адресу: _______, возник преступный умысел на получение от А.А. лично взятки в виде денег в сумме 1000 рублей, где она сообщила А.А., что за денежное вознаграждение, то есть взятку в сумме 1000 рублей, она может принять решение о продлении листка нетрудоспособности № с _____г. по _____г.. Будучи заинтересованным в принятии такого решения А.А. согласился с требованием Мироненко С.Д. передать ей взятку в сумме 1000 рублей за продление указанного листка нетрудоспособности. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение в интересах А.А. действий, входящих в круг её полномочий, в соответствии с ранее достигнутой с А.А. договоренностью, в этот же день, в указанное выше время, в служебном кабинете здания поликлиники ГБУЗ _______ «Черепановская ЦРБ», расположенном по вышеуказанному адресу, Мироненко С.Д. лично внесла в листок нетрудоспособности № запись об освобождении его от работы с _____г. по _____г.. тем самым, создав уважительную причину отсутствия А.А. на рабочем месте в указанное время, за что получила в служебном кабинете от последнего взятку в виде денег, в сумме 1000 рублей.
Свой преступный умысел Мироненко С.Д. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку А.А. действовал при проведении сотрудниками ГЭБиПК отдела МВД России по _______ оперативного эксперимента по выявлению лиц, получающих взятки за выдачу и продление больничных листов в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ».
Кроме того, _____г., около 11 часов, у Мироненко С.Д., находящейся в служебном кабинете здания поликлиники ГБУЗ _______ «Черепановская ЦРБ», расположенной по адресу: _______, возник преступный умысел на получение от А.В. лично взятки в виде денег в сумме 1000 рублей за принятие в его интересах решения о выдаче справки об имеющемся у него с _____г. по _____г. заболевании.
Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, около 11 часов, Мироненко С.Д., находясь в служебном кабинете здания поликлиники, расположенном по вышеуказанному адресу, сообщила А.В., что за денежное вознаграждение, то есть взятку в сумме 1000 рублей, она может принять решение о выдаче справки о имеющемся у него с _____г. по _____г. заболевании. Будучи заинтересованным в принятии такого решения А.В. согласился с требованием Мироненко С.Д. передать ей взятку в сумме 1000 рублей за выдачу справки об имеющемся у него с _____г. по _____г. заболевании.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение в интересах А.В. действий, входящих в круг её полномочий, в соответствии с ранее достигнутой с А.В. договоренностью, около 11 часов _____г., в служебном кабинете здания поликлиники ГБУЗ _______ «Черепановская ЦРБ», расположенном по вышеуказанному адресу, Мироненко С.Д. лично составила справку об имеющемся у А.В. с _____г. по _____г. заболевании, тем самым создав уважительную причину отсутствия А.В. на рабочем месте, за что получила в служебном кабинете от последнего взятку в виде денег, в сумме 1000 рублей.
Свой преступный умысел Мироненко С.Д. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку А.В. действовал при проведении сотрудниками ГЭБиПК отдела МВД России по _______ оперативного эксперимента по выявлению лиц, получающих взятки за выдачу и продление больничных листов в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ».
В судебном заседании подсудимая Мироненко С.Д. вину не признала и показала, что преступления не совершала, свидетели А.А. и А.В. её оговаривают, им верить нельзя, Больше пояснить ничего не может.
Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Мироненко С.Д. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами.
По эпизоду от _____г. вина Мироненко С.Д. подтверждается:
- актом осмотра и передачи денежных средств от _____г., согласно которому А.А. в присутствии понятых были вручены денежные купюры на сумму 2000 рублей, номера купюр отражены в акте и отксерокопированы (т.1 л.д.38-41);
- актом оперативного эксперимента от _____г., согласно которому _____г. сотрудники ГЭБиПК отдела МВД России по _______ передали А.А. денежные средства в размере 2000 рублей купюрами: 1000 рублей - 1 шт., 500 рублей - 1 шт., 100 рублей - 5 шт., которые А.А. положил в ящик рабочего стола Мироненко С.Д.. (т.1 л.д.35-37);
- актом изъятия и осмотра документов, из которого следует, что _____г. у А.А. изъят листок нетрудоспособности №, выданный _____г. на период с _____г. по _____г. и продлен с _____г. по _____г. (т.1, л.д.42-43);
- показаниями свидетеля А.А., в которых он пояснил, что с _____г. он не выходил на работу. От случайных знакомых узнал, что врач-терапевт Черепановской поликлиники Мироненко С.Д. может выдать больничный лист задним числом. _____г. он пришел к Мироненко С.Д., которая находилась в кабинете одна. Он пояснил Мироненко, что ему необходим больничный лист, открытый с _____г. для предъявления на работу, так как с данного числа он не выходил на работу в связи с болезнью. Мироненко согласилась выписать больничный лист. При этом она, выдвинув средний ящик своего рабочего стола, сказала, что с него «красненькая». Он понял ее слова так, что ему необходимо положить в данный ящик стола купюру достоинством 500 рублей за то, чтобы она выписала ему данный больничный лист. После чего Мироненко показала ему рукой на открытый ящик, и он положил туда купюру достоинством 1000 рублей. Он передал Мироненко амбулаторную карту, которая, посмотрев её, позвонила кому-то по телефону и сказала, что от нее сейчас придет человек, которому надо оформить больничный лист с 26 марта. Потом она сказала, что при необходимости может продлить больничный лист, но тогда он должен буду передать ей деньги в сумме 1000 рублей. После этого он с амбулаторной картой зашёл в 215 кабинет, которую передал медсестре, сказав, что он от Мироненко. Данная медсестра оформила листок нетрудоспособности на период с _____г. по _____г. и передала ему. В дальнейшем он, осознав, что поступил незаконно, передав _____г. врачу Мироненко деньги, обратился в отдел МВД по _______, где сообщил о случившемся. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативного эксперимента с целью выявления и изобличения лиц, занимающихся незаконной выдачей больничных листов в Черепановской поликлинике. Для проведения указанного оперативного мероприятия, _____г. сотрудники полиции при понятых передали ему по акту денежные купюры в сумме 2000 рублей, номера которых указали в акте и обработали специальным веществом, видимым при освещении ультрафиолетовыми лучами. С данными денежными купюрами он в тот же день, _____г. пришел в поликлинику, в кабинет врача-терапевта Мироненко С.Д. и попросил её продлить больничный лист с 31 марта по _____г.. Мироненко С.Д. открыла ящик своего рабочего стола, и сказала «кидай». Он положил в ящик сначала купюру достоинством 500 рублей, а потом ещё 5 купюр по 100 рублей каждая, то есть всего 1000 рублей из тех денег, которые ему были вручены сотрудниками полиции для проведения оперативного эксперимента. После чего, Мироненко С.Д. заполнила его амбулаторную карту и больничный листок. Далее, он пришёл в отдел МВД по _______ и в присутствии понятых рассказал сотрудникам полиции о состоявшейся встрече с Мироненко С.Д.. Выписанный ею больничный лист был у него сотрудниками полиции изъят;
- показаниями свидетелей Ю.В., А.А., из которых следует, что _____г. они в качестве понятых принимали участие при проведении оперативного мероприятия по выявлению лиц, получающих взятки за выдачу и продление больничных листов в ГБУЗ «Черепановская ЦРБ». В их присутствии А.А. были переданы по акту денежные средства в сумме 2000 рублей, _____г. рублей; 1 купюра 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. Номера, всех купюр были отражены в акте. Кроме того, они были обработаны специальным веществом, которое дает видимое свечение в ультрафиолетовых лучах. После того, как А.А. пришёл из поликлиники, он рассказал о состоявшейся встрече с врачом Мироненко С.Д. и у него был изъят лист нетрудоспособности;
- протоколом осмотра места происшествия от _____г., из которого следует, что в служебном кабинете № врача-терапевта Мироненко С.Д., расположенном в ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница», в кошельке, находившемся в сумке Мироненко С.Д., обнаружены купюры: достоинством 500 рублей и купюра достоинством 100 рублей, которые совпадают с номерами купюр, переданными сотрудниками отдела МВД России по _______ А.А., для передачи Мироненко С.Д. за продление листка нетрудоспособности № с _____г. по _____г. (т.1 л.д.61-64);
- показаниями свидетеля Е.А., которая пояснила, что ранее она работала регистратором в ГБУЗ «Черепановская ЦРБ». В её обязанности, как регистратора, входило выдавать листки нетрудоспособности и справки об имевшихся заболеваниях. _____г. ей по телефону позвонила врач Мироненко С.Д. и попросила выдать листок нетрудоспособности задним числом, то есть начиная с _____г., хотя такие листки должны выдаваться только на основании решения врачебной комиссии. Потом пришёл мужчина (фамилию не запомнила) с амбулаторной картой, в которой была запись врача Мироненко и она выписала ему листок нетрудоспособности задним числом, то есть с _____г.;
по эпизоду от _____г. вина Мироненко С.Д. подтверждается:
- показаниями свидетеля А.В., в которых он пояснил, что _____г. он обратился в поликлинику к врачу Мироненко С.Д. и попросил выдать ему больничный лист задним числом, так как он не выходил на работу с _____г.. Мироненко С.Д. сказала, что может выдать не больничный лист, а справку о болезни, но он должен заплатить ей за это 1000 рублей. Он с этим согласился, сказав, что сходит домой за деньгами. После этого он пошел к сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в оперативном мероприятии. В присутствии понятых записали номера купюр, пометили их специальным веществом и передали их ему. С этими деньгами он вернулся в поликлинику. Врач Мироненко С.Д. в своём кабинете выписала ему справку о болезни, которую он должен представить на работу и сделала запись в амбулаторную карту. После этого он две помеченные денежные купюры по 500 рублей каждая передал Мироненко С.Д., затем он сразу пошел к сотрудникам полиции, где у него в присутствии понятых была, изъята медицинская справка, выданная Мироненко;
- показаниями свидетеля Н.М., в которых она пояснила, что работала медсестрой в ГБУЗ «Черепановская ЦРБ» с участковым врачом-терапевтом Мироненко С.Д.. _____г., в дневное время, в кабинет Мироненко С.Д. пришли сотрудники полиции, не объяснив причину своего визита. В её присутствии и двух понятых, два сотрудника полиции достали из сумки Мироненко С.Д. денежные купюры, положили их на стол. Затем сотрудник полиции, достав лист бумаги, на котором были переписаны номера купю_______ номера совпали с денежными купюрами, изъятыми у Мироненко, в присутствии понятых они были опечатаны;
- актом осмотра и передачи денежных средств от _____г., согласно которому А.В. в присутствии понятых были переданы денежные средства в размере 1500 рублей. Номера данных купюр отражены в акте и отсерокопированы (т.1 л.д.49-52);
- актом оперативного эксперимента от _____г., согласно которому _____г. сотрудники ГЭБиПК отдела МВД России по _______ передали А.В. денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами: 500 рублей- 2шт., 100 рублей- 5 шт., которые А.В. положил в ящик рабочего стола Мироненко С.Д. (Т.1.л.д. 57-60);
- актом изъятия и осмотра документов от _____г., из которого следует, что у А.В. изъята справка от _____г. без номера о болезни, выписанная на его имя врачом Мироненко С.Д. (Т.1л.д.53-54);
- актом осмотра видеоустройства от _____г. о том, что на видеоустройстве SONI DCR DVD405T № обнаружены видеофайлы с результатами ОРМ. (т.1 л.д.56).
Кроме того, вина Мироненко С.Д. по эпизодам от _____г. и _____г. подтверждается показаниями свидетелей Чернякова Е.В. и Ю.Р. - оперуполномоченных отдела МВД России по _______, которые пояснили, что _____г. к ним в отдел с заявлением обратился гражданин А.А. о том, что терапевт Мироненко взяла с него 1000 рублей за больничный лист и еще 1000 рублей требует за продление больничного листа. При проведении оперативного мероприятия с участием А.А. эта информация подтвердилась. Затем _____г. к ним обратился гражданин А.В., пояснив, что Мироненко предлагает дать ей за выдачу больничного листа 1000 рублей. При проведении оперативного мероприятия с участием А.В. эта информация подтвердилась.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит установленным, что Мироненко С.Д., являясь участковым врачом терапевтом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения _______ «Черепановская центральная районная больница», то есть должностным лицом государственного учреждения здравоохранения, обладающим организационно-распорядительными функциями по принятию решений о выдаче листков нетрудоспособности, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, дважды (_____г. _____г..2012 г.) совершила покушения на получение взятки. Однако Мироненко С.Д. свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку лица, передавшие ей денежные средства в качестве взятки, действовали при проведении сотрудниками полиции оперативного эксперимента по выявлению лиц, получающих взятки за выдачу и продление больничных листов.
Утверждения подсудимой, что она не совершала действий, направленных на получении взяток, признаются судом несостоятельными, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой Мироненко С.Д., суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов по ст. 30 ч.3 и ч.1 ст.290 УК РФ - покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, если при этом преступление не было доведено до конца, но не зависящим от этого лица обстоятельствам.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мироненко С. Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 290 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от _____г.); ст. 30 ч.3, ст. 290 ч.1 УК РФ (по эпизоду от _____г.) и назначить ей наказание в виде штрафа:
- по ст. 30 ч.3 ст. 290 ч.1 УК РФ (эпизод от _____г.) – в размере двдцатипятикратной суммы взятки, то есть - 25.000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 1 год;
- по ст. 30 ч.3 ст. 290 ч.1 УК РФ (эпизод от _____г.) – в размере двдцатипятикратной суммы взятки, то есть - 25.000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 1 год.
В соответствие со ст.69 ч. 2 УК РФ назначенные наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Мироненко С.Д. окончательное наказание в виде штрафа в размере – 30.000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 1 год..
Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле:
- опечатанный конверт № с надписью «денежные купюры в количестве двух штук, изъятые в ходе осмотра каб. № поликлиники Черепановской ЦРБ» - возвратить в ГЭБиПК отдела МВД России по _______;
- конверт № с надписью «бумажная салфетка, изъятая в ходе осмотра каб. № поликлиники Черепановской ЦРБ»; а также образец вещества которым обработали денежные средства _____г.; образец вещества которым обработали денежные средства _____г.; пакет № с надписью «шариковая ручка изъятая в ходе осмотра каб. № поликлиники Черепановской ЦРБ» - уничтожить;
- пакет № с надписью «амбулаторная карта А.В. изъятая в ходе осмотра каб. № поликлиники ГБУЗ «Черепановская ЦРБ» - передать в поликлинику ГБУЗ «Черепановская ЦРБ»;
- пакет № с надписью «приложение к акту изъятия и осмотра документов от _____г. (справка от _____г.)»; пакет № с надписью «приложение к акту изъятия и осмотра документов от _____г. (листок нетрудоспособности №»; пакет № с надписью «приложение к акту осмотра видеоустройства от _____г.»; диск с видеозаписью – уничтожить.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.01.2013 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-5.
