Дата принятия: 15 января 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2013 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Разумова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Грязновой С.Б., подсудимого Синицына В.С., адвоката Метелькова В.А., представившего удостоверение № 44/28 и ордер № 089513, потерпевшего Я.А.Ю.., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Синицына В.С., <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
08 октября 2012 года около 23 часов 50 минут полицейским водителем Я.А.Ю., инспектором К.А.И., полицейским водителем К.Ю.С. из дежурной части <данные изъяты> было получено сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Для проверки полученного сообщения по указанию оперативного дежурного <данные изъяты> полицейский – водитель Я.А.Ю., инспектор К.А.И., полицейский – водитель К.Ю.С. в период с 23 часов 50 минут 08 октября 2012 года до 02 часов 09 октября 2012 года прибыли в <адрес>, где обнаружили Синицына В.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Исполняя полномочия и будучи обязанными пресечь административное правонарушение, совершаемое Синицыным В.С., полицейский – водитель Я.А.Ю., инспектор К.А.И., полицейский – водитель К.Ю.С. потребовали от Синицына В.С. прекращения совершаемых им противоправных действий. В ответ на правомерные требования полицейского – водителя Я.А.Ю., инспектора К.А.И., полицейского – водителя К.Ю.С. Синицын В.С. продолжил совершать противоправные действия и предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако сотрудниками полиции был задержан и доставлен в <данные изъяты> для установления личности и составления административного протокола. Синицын В.С., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, осознавая, что полицейский – водитель Я.А.Ю. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку находился в форменном обмундировании сотрудника МВД, предварительно представился, испытывая к полицейскому – водителю Я.А.Ю. личную неприязнь в связи с осуществляемой им законной службой деятельностью по проведению разбирательства в связи с совершенным Синицыным В.С. административным правонарушением, в связи с исполнением полицейским – водителем Я.А.Ю. своих должностных обязанностей, Синицын В.С. умышленно нанес Я.А.Ю. не менее двух ударов руками в область головы, чем причинил ему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти полицейского – водителя Я.А.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимым Синицыным В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им осознано, добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Синицын В.С. также пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат подсудимого, государственный обвинитель Грязнова С.Б., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи, с чем суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Синицын В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Синицына В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Синицыну В.С. суд относит полное признание своей вины, так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как личность Синицын В.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначит наказание условно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 5 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Синицына В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Синицыну В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Синицына В.С. обязанности: в течение испытательного срока регистрироваться в органах, ведающих исполнением наказания один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический компакт – диск формата CD – R, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Осужденному разъяснено право пригласить адвоката на апелляционное рассмотрение дела по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья - В.А.Разумов
