Приговор от 15 января 2013 года

    Дело № 1-8/2013
 
    Поступило в суд 04.08.2011 года
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Новосибирск                              15 января 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи    Жигалевой Е.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска             Леоновой Ж.Б.,
 
    потерпевшего БАВ,
 
    в отсутствие подсудимого         Игнатьева С.Н.,
 
    защитника – адвоката Дубиковой И.А., предоставившей ордер № 3389 от 21.12.2012,
 
    при секретаре             Прошуниной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ИГНАТЬЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место жительства не известно, на момент составления обвинительного заключения был трудоустроен грузчиком в <данные изъяты>, ранее судимого: 14.03.2008 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.05.2010 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 26 дней, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск 17.10.2011 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Игнатьев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
 
    28 июня 2011 года около 18 часов Игнатьев С.Н. находился в своем жилище по адресу: <адрес>, где нашел ключи от квартиры своего знакомого БАВ, который накануне был у него в гостях, и случайно их оставил. После чего Игнатьев С.Н. позвонил на сотовый телефон БАВ, последний находился на даче. В этот момент у Игнатьева С.Н., заведомо знавшего адрес проживания БАВ, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего БАВ, из квартиры последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем Игнатьев С.Н. при разговоре с БАВ о найденных ключах ничего не сказал.
 
    28 июня 2011 года, около 19 часов 30 минут, Игнатьев С.Н. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что в <адрес>. <адрес> по <адрес>, никого нет, пришел к указанному дому. Убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе ключом открыл дверь указанной квартиры. После этого Игнатьев С.Н. зашел внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище БАВ, откуда взял сотовый телефон «Нокиа», ноутбук «Acer Aspire», с зарядным устройством, DVD плеер “Самсунг», утюг «Филипс», миксер «Мулинекс» пневматический пистолет «BаikaI», кальян, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет, тем самым тайно их похитил. После чего Игнатьев С.Н., удерживая полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом в руке, вышел из квартиры, при этом входную дверь квартиры просто прикрыл. С похищенным имуществом Игнатьев С.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Игнатьев С.Н. 28 июня 2011 года около 19 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище – <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее БАВ, а именно:
 
    - ноутбук «Acer Aspire», с зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей,
 
    - DVD плеер “Самсунг», стоимостью 1000 рублей,
 
    - кальян, стоимостью 1500 рублей,
 
    - утюг «Филипс», стоимостью 500 рублей,
 
    - миксер «Мулинекс» в коробке, общей стоимостью 500 рублей,
 
    - сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1500 рублей.
 
    - пневматический пистолет «BаikaI», стоимостью 5700 рублей.
 
    - 2 ключа на металлическом кольце, не представляющие ценности,
 
    а всего на общую сумму 20700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему, гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Уголовное дело рассмотрено судом по существу в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ без участия подсудимого Игнатьева С.Н. в связи с его уклонением от явки в суд.
 
    В порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Игнатьева С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что виновным себя в совершении преступления Игнатьев С.Н. признал полностью, пояснил, что у него есть знакомый по имени А, проживающий по адресу: <адрес>. 26 июня 2011 года А приходил к нему в гости и забыл ключи от своей квартиры. 28.06.2011 г. около 18 часов он обнаружил в своей квартире ключи от квартиры А, позвонил на сотовый телефон А, тот сказал, что находится на даче в Первомайском районе. После чего он решил взять ключи от квартиры А, и пойти к тому в квартиру. Он из дома с собой взял большого размера полиэтиленовый пакет под вещи. Пришел по адресу <адрес>, открыл входную дверь в квартиру. Взял ноутбук с зарядным устройством, DVD плеер, утюг, кухонный комбайн, пистолет пневматический, сотовый телефон «Нокиа», кальян, все сложил в пакет и вышел из квартиры. На DVD-плеере, не было передней панели, он выкинул его в мусорный бак, вместе с ключами от квартиры. Ноутбук он отнес на «Горский жилмассив», где продал его в магазин или мастерскую по компьютерам за 2 500 рублей, вместе с зарядным устройством. На Ленинском рынке продал утюг, кухонный комбайн и сотовый телефон за 1000 рублей. Пистолет он спрятал в траве по адресу: <адрес> Вырученные деньги потратил (л.д. 38- 40, 69-70, 125-126).
 
    В судебном заседании подсудимый Игнатьев С.Н. вину признавал в полном объеме, ущерб возместил (л.д.160).
 
    Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, находит вину подсудимого Игнатьева С.Н. в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего БАВ, свидетелей САГ, ЛКЮ, ФАВ, СТН, КАС, МРА, данными ими в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.
 
    Из показаний потерпевшего БАВ, данных им в суде следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 26.06.11 г. он был в гостях у подсудимого и оставил у него ключи от своей квартиры. С 28 по 29 июня 2011 года с женой находился на даче. Вернувшись домой, обнаружил входную дверь открытой, на полу была разбросана одежда, выдвинуты ящики в стенке. Из квартиры похищено следующее имущество: DVD плеер марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, ноутбук «ACER» с зарядным устройством общей стоимостью 10 000 рублей, кальян стоимостью 1500 рублей, утюг марки «Филипс», стоимостью 500 рублей, миксер «Мулинекс» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1500 рублей, пневматический пистолет стоимостью 5700 рублей. Общий ущерб составил 20700 рублей, что является для него значительным. В последующем часть похищенного имущества была ему возвращена, оставшуюся часть подсудимый Игнатьев возместил ему деньгами. Ущерб погашен, исков не заявляет.
 
    Аналогичные показания потерпевший БАВ давал в ходе очной ставки с подозреваемым Игнатьевым С.Н. (л.д.42-43).
 
    Из показаний свидетеля САИ, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем БАВ 28.06.2011 г. они уехали на дачу. Вернулись 29.06.2011 года около 19 часов. Входная дверь оказалась не закрыта, в квартире был беспорядок, похищены вещи: ноутбук, утюг, DVD плеер, кальян, пневматический пистолет. Накануне кражи БАВ был в гостях у Игнатьева и забыл там ключи от квартиры (л.д. 25-26, 83-84).
 
    Из показаний свидетеля ЛКЮ, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 26 июня 2011 г. он, БАВ и парень по имени Сергей пошли на «Горский жилмассив», смотреть салют. БАВ и Сергей находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Когда они подходили к дому БАВ, то тот обнаружил, что у него нет ключей от квартиры. БАВ предположил, что ключи от своей квартиры оставил у Сергея. Впоследствии от БАВ ему стало известно, что Сергей у него похитил из квартиры имущество, а именно: ноутбук, телефон, пистолет, кальян, миксер (л.д. 34-35).
 
    Из показаний свидетеля ФАВ, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности менеджера в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, занимается ремонтом компьютерной техники, а также покупает и продает компьютеры, бывшие в употреблении. 28.06.2011 года около 20 часов у молодого человека он приобрел за 2 500 рублей ноутбук «Acer Aspire» с зарядным устройством, оформил накладную. 05.07.2011 г. материнская плата от данного ноутбука была продана за 3000 рублей. Впоследствии следователю добровольно выдал: ноутбук без материнской платы, с зарядным устройством, накладную и приходный кассовый ордер (л.д.48-49, 76-77).
 
    Аналогичные показания свидетель ФАВ давал в ходе очной ставки с подозреваемым Игнатьевым С.Н. (л.д.71-72).
 
    Из показаний свидетеля СТН, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 07 июля 2011 г. она присутствовала в качестве понятой при выемке пистолета. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Игнатьев добровольно выдал следователю пистолет, о чем был составлен протокол. Замечаний к протоколу не поступило, после чего все присутствующие подписали протокол выемки (л.д. 53-54).
 
    Из аналогичных друг другу показаний свидетелей КАС и МРА, данных ими в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Игнатьева. Последний указал на <адрес>, где 28.06.2011 года около 19 часов 30 минут из квартиры на третьем этаже он похитил имущество. В квартире Игнатьев указал, что в комнате на журнальном столике он взял ноутбук, с телевизора взял DVD плеер, с серванта взял пневматический пистолет, сотовый телефон «Нокиа», кальян, с гладильной доски похитил утюг, на кухне взял миксер в коробке. Похищенное имущество он положил в пакет, ушел из квартиры, дверь в квартиру не закрывал. Затем Игнатьев указал на <адрес>, микрорайон <адрес>, где он продал за 2500 рублей похищенный ноутбук. Был составлен протокол проверки показаний на месте, все присутствующие в нем расписались (л.д.55-56, 85-86).
 
    Вина Игнатьева С.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - протоколом принятия устного заявления о хищении у потерпевшего БАВ имущества (л.д. 2);
 
    - протоколом осмотра места происшествия <адрес> (л.д.5-7);
 
    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Игнатьев С.Н. в присутствии двух понятых указал на <адрес>, откуда 28.06.2011г. похитил имущество БАВ(л.д.45-47);
 
    - протоколом выемки у подозреваемого Игнатьева С.Н., похищенного пневматического пистолета «МР - 654 К», ТО3 88535, принадлежащего потерпевшему БАВ (л.д. 51-52);
 
    - протоколом выемки у свидетеля ФАВ ноутбука «Acer Aspire 5710» с зарядным устройством, принадлежащих потерпевшему БАВ, а также накладной № 8698 от 29.06.2011 года и приходного кассового ордера № 3927 от 05.07.2011 года (л.д. 74-75);
 
    - протоколом выемки у потерпевшего БАВ, копий гарантийного талона и накладной на похищенный сотовый ноутбук «Acer Aspire 5710» (л.д. 81-82);
 
    - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пневматического пистолета «МР - 654 К», ТО3 88535, копий гарантийного талона и накладной, на похищенный сотовый ноутбук «Acer Aspire 5710», ноутбука «Acer Aspire 5710», с зарядным устройством накладной № 8698 от 29.06.2011 года и приходного кассового ордера № 3927 от 05.07.2011 года (л.д. 88-91);
 
    - приходным кассовым ордером ИП «ССВ» о ремонте ноутбука «Acer Aspire 5710» (л.д. 92);
 
    - накладной № 8698 от 29.06.2011г. ИП «ССВ» о покупке ноутбука «Acer Aspire 5710» (л.д. 93);
 
    - гарантийным талоном на ноутбук «Acer Aspire 5710» (л.д. 94);
 
    - постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской потерпевшего БАВ о получении пневматического пистолета «МР - 654 К», ТО3 88535, ноутбука «Acer Aspire 5710», с зарядным устройством, без материнской платы (л.д.96, 97).
 
    Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Игнатьева С.Н. в совершении указанного преступления. Выводы о виновности суд основывает на исследованных материалах дела, показаниях потерпевшего БАВ, показаниях свидетелей обвинения, признательных показаниях самого подсудимого. Данные показания согласуются между собой и с материалами дела. Не доверять их показаниям, у суда оснований нет. Причин для оговора потерпевшим БАВ и свидетелями обвинения подсудимого Игнатьева С.Н. не имеется.
 
    Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Игнатьева С.Н. в совершении данного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Суд полагает установленным, что Игнатьев С.Н., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, помимо воли собственника БАВ, не имея на то законных оснований, завладел его имуществом на общую сумму 20 700 рублей.
 
    Корыстная цель в действиях Игнатьева С.Н. нашла своё подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность, с которым скрылся с места совершения преступления, получив, таким образом, возможность пользоваться и распоряжаться им, что впоследствии и сделал.
 
    С учетом стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает установленный законом размер 2500 рублей, его значимости для потерпевшего БАВ, материального положения потерпевшего, суд признает причиненный ущерб значительным.
 
    Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» так же нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Игнатьева С.Н., поскольку он в квартиру потерпевшего БАВ проник противоправно с целью хищения имущества, без его согласия, в его отсутствие, открыв дверь ключами потерпевшего, которые последний забыл в квартире подсудимого. При осмотре места происшествия дверь и замки в квартиру потерпевшего повреждений не имели. Как пояснял потерпевший на предварительном следствии, Игнатьеву С.Н. не разрешалось входить в его квартиру в его отсутствие, брать и распоряжаться его вещами. Игнатьев С.Н. показания потерпевшего в данной части подтвердил.
 
    Действия Игнатьева С.Н. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Игнатьеву С.Н. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Игнатьева С.Н., свидетельствующие о том, что он ранее судим (л.д.108, 110, 111-115, 156-157, 207), выставлялся в розыск, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 116, 117), по месту работы характеризовался положительно (л.д.118).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу от его действий, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, полное возмещение ущерба (л.д.168), состояние здоровья подсудимого (л.д.174,205).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатьева С.Н., суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая степень общественной опасности и характер содеянного Игнатьевым С.Н., совершение им корыстного, умышленного тяжкого преступления в период непогашенной судимости, условно-досрочного освобождения, в условиях рецидива, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Игнатьеву С.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, считая его необходимым для исправления и перевоспитания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к Игнатьеву С.Н. суд не усматривает.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления (ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.
 
    Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным Игнатьеву С.Н. не назначать.
 
    Согласно материалам дела (л.д. 138) за осуществление защиты Игнатьева С.Н. в ходе предварительного следствия адвокатом Долгополовой О.А. из федерального бюджета взыскан гонорар в сумме 1074 руб. 15 копеек. Данные расходы относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого Игнатьева С.Н.
 
    Руководствуясь ст. 297-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ИГНАТЬЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Игнатьева С.Н. по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.03.2008г., по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05.05.10г.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.03.2008г. и к отбытию Игнатьеву С.Н. окончательно считать 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Игнатьеву С.Н. содержание под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Игнатьеву С.Н. исчислять с момента его задержания.
 
    Вещественные доказательства - копии гарантийного талона и накладной на похищенный сотовый ноутбук «Acer Aspire 5710», накладную № 8698 от 29.06.2011 года и приходный кассовый ордер № 3927 от 05.07.2011 года (л.д. 92,93,94,95)- хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в размере 1074 рублей 15 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Долгополовой О.А. по назначению взыскать с Игнатьева С.Н. в федеральный бюджет РФ.
 
    Гражданских исков при деле нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, осужденным должно быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска.
 
    Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья             /подпись/                Е.Б.Жигалева
 
    Копия верна
 
    Судья                Е.Б.Жигалева
 
    Секретарь             А.И.Прошунина