Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Банькодут О.Ю.,
подсудимого Прокудина А.С.,
защиты в лице адвоката А., представившей ордер № 699/000064 от 15/09-2014 г.,
потерпевшего Ж.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Прокудин А.С. ......, ранее судимого:
...
...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокудин А.С., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26.06.2014 г., точное время не установлено, находясь в зале в ...., увидел на диване планшетный компьютер «...», стоимостью 19.990 рублей и чехол к нему, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ж. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного планшетного компьютера в чехле, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, взял, то есть тайно похитил, вышеуказанный планшетный компьютер и чехол к нему, принадлежащие Ж. После чего, с похищенным имуществом Прокудин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж. значительный ущерб на общую сумму 21.990 рублей.
Таким образом, Прокудин А.С., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Прокудин А.С. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ... судим и в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину признал, оформил явку с повинной, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Он в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ущерб полностью возместил, что также признается судом смягчающим наказание обстоятельством, потерпевшая просит не лишать его свободы.
...
При таких обстоятельствах суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправления в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно исполнительной инспекции, при возложении на него соответствующих обязанностей.
Оснований для изменении категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокудин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прокудину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать его не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами, ....
Меру пресечения Прокудину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня постановления.
Судья: Заличева Л.И.
