Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 15 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровской Л.В.,
защитника Фотиевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Кожевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № года по обвинению
Шаровой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> районного суда <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания Шаровой Ю.В. отсрочено на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком <...> летнего возраста; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена с направлением осужденной для отбывания наказания сроком на <...> года лишения свободы. Постановлением Президиума <...> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденной по ст. ст. <...> УК РФ с применением 64 УК РФ к <...> годам <...>
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> районного суда <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <...> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы; освободившейся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> районного суда <...> по ст. ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы, освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.
в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Шарова Ю.В.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в <...> она, находясь в районе базовой станции оператора сотовой связи <...> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём обмана, пользуясь находящейся в сотовом телефоне сим-картой с абонентским номером сотового оператора <...> оформленным на имя Г. путём набора комбинации из одиннадцати цифр отправила смс-сообщение на абонентский номер <...>, оформленный на имя Е. с текстом <...> В этот же день, в <...>, Е. введённый в заблуждение, полученным смс-сообщением, позвонил на указанный в данном смс-сообщении абонентский номер <...> На звонок ответила Шарова Ю.В., которая, находясь дома по адресу: <адрес>, в районе базовой станции оператора сотовой связи <...> расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, выдавая себя за сотрудницу банка, ввела Е. в заблуждение, сообщив, что с банковской карты последнего посредством <...> пытались снять деньги в сумме <...> рублей, но банк отменил данную операцию и заблокировал банковскую карту. Продолжая свои преступные действия, Шарова Ю.В. сообщила Е. что для разблокирования принадлежащей ему банковской карты и перевода указанной денежной суммы на данную карту, последнему необходимо подойти к банкомату, вставить туда свою банковскую карту и следовать её рекомендациям. Введённый в заблуждение Е. подошёл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту <...>, открытую на его имя, в банкомат, после чего вновь перезвонил на абонентский номер <...> На звонок ответила Шарова Ю.В., которая, продолжая свои преступные действия, сообщала Е. комбинацию цифр, а именно: абонентский номер <...> которые нужно ввести в окно меню банкомата в разделе <...> Е. выполнил указания Шаровой Ю.В., принимая её за сотрудницу банка, и последовательно, следуя указаниям Шаровой Ю.В., перевёл на абонентский номер <...>, оформленный на имя К. денежные средства: <...> После того, как Е. произвёл указанные операции по своей банковской карте, Шарова Ю.В. сообщила последнему, что операция удачно завершена. Продолжая свои преступные действия, Шарова Ю.В. перечислила с абонентского номера <...> денежные средства в сумме <...> рублей на счёт абонентского номера сотовой компании <...> оформленного на её имя и находящегося в её пользовании, последовательно денежные средства в суммах <...>, на счёт абонентского номера <...> оформленного на имя её бабушки М. и находящегося в пользовании Шаровой Ю.В., таким образом, похитила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Денежные средства в суммах <...>, принадлежащие Е. Шарова Ю.В. обналичила через платёжную систему <...> находясь в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, Шарова Ю.В. сообщила своему сожителю П. что у неё на абонентском номере <...> имеются денежные средства, которые необходимо обналичить через платёжную систему <...> после чего П. не догадываясь о преступных намерениях Шаровой Ю.В., находясь в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства, принадлежащие Е. и таким образом Шарова Ю.В. похитила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шарова Ю.В. причинила Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>
В судебном заседании подсудимая Шарова Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного <...> УКРФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Потерпевший Е. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем известил суд в письменном виде.
Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Шаровой Ю.В. в полном объёме предъявленного ей обвинения.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Шаровой Ю.В. квалифицирующий признак мошенничества - совершение путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный органами предварительного следствия.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Шаровой Ю.В. по <...> УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой Шаровой Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности и требования закона.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шаровой Ю.В., суд признает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний - <...>, добровольное частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шаровой Ю.В., суд признает в ее действиях рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что месту жительства подсудимая участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению врачебной комиссии больницы № от ДД.ММ.ГГГГ Шаровой Ю.В. установлен диагноз: <...>
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Шаровой Ю.В. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой Шаровой Ю.В с учетом ее чистосердечного признания вины, материального и семейного положения.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Шаровой Ю.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шарову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года два без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок <...>, в течение которого Шарова Ю.В. должна своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения в отношении Шаровой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Шарову Ю.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее <...> в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находится в ночное время с 22 часов до 6 часов по месту жительства, пройти курс лечения <...>.
Вещественные доказательства: детализацию вызовов номера абонента <...> за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию абонентских номеров оператора сотовой связи <...> за ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям; детализацию абонентского номера <...> за ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.
Председательствующий: Т.Н. Вышутина
