Дата принятия: 15 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И., подсудимого Токарева А.Г., его защитника - адвоката Харитоновой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №<данные изъяты>, при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Токарева А. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, работающего электросварщиком в ИП «Сундеев С.В.», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением Кинельского районного суда <адрес> от <дата> условное наказание Токареву А.Г. отменено и он отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания <дата> г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Токарев А.Г. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, <дата> принял предложение неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКЛПУ-ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, об оказании последнему содействия в приобретении наркотических средств путем доставления к территории исправительного учреждения и переброски через забор на указанную территорию. Токарев А.Г., действуя по просьбе и в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица, намеревающегося приобрести наркотическое средство – героин, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин, осуществляя преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями неустановленному лицу в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, <дата> в период времени до 18 часов 30 минут, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой не менее 7,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, упакованное в сверток, и, помещенное во фрагменты полиэтиленовой бутылки, с целью удобства переброса на территорию ФКЛПУ-ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перевез данное наркотическое средство в указанной массе к территории колонии, и незаконно хранил при себе в правой руке, намереваясь перебросить сверток с наркотическим средством через забор и тем самым совершить преступление – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Токарева А.Г. обстоятельствам, так как <дата> г., примерно в 18 ч. 30 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь около <адрес> в <адрес>, сотрудниками Оперативной службы УФСКН России по <адрес> он был задержан и в ходе исследования предметов его одежды в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 7,98 грамма в крупном размере.
Таким образом, своими умышленными действиями Токарев А.Г. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Токарев А.Г. свою вину, в установленном судом объеме обвинения, признал частично, в судебном заседании показал, что по просьбе знакомого по имени А., который отбывает наказание в ФКЛПУ-ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, он согласился перебросить ему на территорию колонии сотовый телефон. О том, что кроме телефона в свертке находится еще и наркотическое средство он догадывался, но наверняка этого не знал.
Несмотря на непризнание им вины, виновность подсудимого Токарева А.Г. в установленном судом объеме обвинения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого Токарева А.Г. допрошенного <дата> в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-52), из которых следует, что <дата> примерно в 11 часов 30 минут, ему на сотовый телефон № позвонил мужчина, представился А., пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>. Откуда у А. его номер телефона, он не знает. А. предложил ему заработать 2000 рублей, в замен он, попросил забрать «закладку» с наркотическим средством - героин, расположенную между домами по ул.<адрес>, рядом с <адрес>, под фонарным столбом в полимерной бутылке из-под чая «Тес». Номер с которого ему звонил А., он не запомнил, в сотовом телефоне он у него не сохранился. Он согласился. Так же А. пояснил, что сейчас за ним заедет такси. Через некоторое время за ним заехал таксист на автомашине ВАЗ 2114, и они проследовали в <адрес>. В указанном А. месте он обнаружил «закладку» с наркотическим средством - героин. Полимерную бутылку с героином он положил в черный пакет. Через некоторое время ему снова позвонил А. и спросил, забрал ли он «закладку», на что он пояснил, что забрал. А. пояснил, что переброс нужно будет сделать около желтой машины стоящей рядом с ИК-19. После чего он проследовал к ИК-19. Около внешнего ограждения колонии к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, представили незаинтересованных лиц, попросили его представиться. Он назвал свои данные. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство - героин, которое он забрал по просьбе «А.», отбывающего наказание в ИК-19, после чего выдал данный наркотик. Так же он пояснил, что данный сверток он должен перекинуть на территорию ИК-19. Изъятое у него наркотическое средство-героин было соответствующим образом упаковано сотрудником полиции и на упаковке он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались. После чего сотрудник полиции провел исследование предметов его одежды, в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено и изъято не было. По факту изъятия у него наркотического средства сотрудник полиции составил акт, в котором все участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи.
Показаниями подсудимого Токарева А.Г., допрошенного <дата> в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-107), из которых следует, что А. позвонил накануне того дня, когда он был задержан, то есть 27.05.14, и тогда в первый раз обратился к нему с просьбой привезти и перебросить ему на ИК-19 «пакет». Тогда он пояснил, что «пакет» - это будет пустая бутылка, внутри которой будет лежать сотовый телефон и зарядное устройство, предназначенные лично ему. <дата> А. позвонил снова и пояснил, что за ним заедет таксист, и он довезет его до нужного места. Уже после того, как за ним заехал таксист (таксиста он ранее не знал и более после того дня не видел, не встречал), А. снова позвонил ему и поинтересовался встретились ли они с таксистом. По пути следования А. контролировал их с таксистом действия: сначала звонил ему, затем перезванивал таксисту. К месту «закладки» привез его таксист. Он лично, где будет находится закладка, не знал. А. на этот счет ему пояснял, что таксист знает, куда ехать. По прибытию к месту «закладки» - к осветительному столбу, между домами на пересечении<адрес> и <адрес>, около которого остановился таксист, он вышел и увидел лежащую на земле пластиковую бутылку из-под сока, перемотанную скотчем. Через нее просматривался сотовый телефон и зарядное устройство. При этом А. был очень настойчив: очень часто звонил и просил быстрее ему привести и бросить его личные вещи. По поведению А. он понял, что внутри «пакета» есть что-то запрещенное, в том числе наркотики. Однако, отказаться выполнить просьбу А. он не мог, так как понимал, что его отказ может привести к неблагоприятным последствиям для него. Это подтверждалось тем, что А. контролировал все его действия, перезванивая каждые несколько минут. Первоначально он согласился выполнить просьбу А. за вознаграждение в виде 2000 рублей, но впоследствии, догадавшись, что относительно него могут наступить неблагоприятные последствия, отказался от корыстных мотивов и денежные средства получать не желал. Хотел быстрее развязаться с А. и более с этим не связываться. В содеянном раскаялся
Показаниями свидетеля Абдрахимова Р.К. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОС УФСКН России по <адрес>. К ним в отдел поступила оперативная информация, что Токарев в один из дней будет иметь при себе наркотическое средство с целью переброса в ИК-19. Была сформирована оперативная группа и привлечены незаинтересованные лица. Они выдвинулись к ИК-19 и стали наблюдать за обстановкой. Когда у ограждения ИК-19 появился Токарев, они его остановили, представились и предложили выдать запрещенные к обороту вещества. Токарев добровольно выдал сверток с героином. При этом, Токарев вел себя спокойно и пояснил, что в свертке - наркотическое средство героин, которое он должен был перекинуть на территорию ИК-19. Со слов Токарева А.Г. ему известно, что ему поступил звонок от неустановленного лица, которое попросило его перебросить наркотики. Это лицо установить не удалось. О том, что его заставляют перебрасывать наркотики Токарев не говорил. Иной оперативной информации в отношении Токарева им не поступало, о его причастности к другим случаям переброса им неизвестно. Наркотические средства и сотовый телефон были изъяты у Токарева А.Г. в присутствии понятых. Кроме Абдрахимова в оперативном мероприятии принимал участие оперуполномоченный Морозов.
Показаниями свидетеля Морозова М.М. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОС УФСКН России по <адрес>. К ним в отдел поступила оперативная информация, что Токарев будет перебрасывать наркотические средства. <дата> Морозов с другими сотрудниками и понятыми приехали к ИК-19 и стали наблюдать. Когда к ограждению подошел Токарев, и они поняли что он намерен что-то перебросить, и тогда подошли к нему, представились. В присутствии понятых Абдрахимов спросил, имеются ли у Токарева при себе запрещенные вещества. Токарев ответил, что у него есть героин, который он должен перебросить в ИК -19. Затем он выдал из руки сверток с примотанным телефоном. Был составлен акт. Сверток и сотовый телефон Токарева были изъяты и упакованы в пакет. Все присутствующие расписались в акте и на упаковке. Токарев пояснял, что не знал, для кого именно из осужденных, содержащихся на территории колонии, предназначались наркотики. Детализацию его звонков они не брали и способы общения колонии и Токарева не выясняли.
Показаниями свидетеля Юртаева П.В. в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая, во 2-й половине дня он находился в районе торгового центра «Империя», когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в оперативном мероприятии. Ему пояснили, что у полиции есть сведения, что будет осуществляться переброс наркотиков в колонию. Он согласился. Оперативный работник разъяснил ему и второму понятому права и они поехали в <адрес> к 19 колонии. Там они встали и стали ждать. Через некоторое время сотрудники полиции обратили его внимание на молодого человека, сказали, что это возможно тот самый. Потом они подошли к нему, предъявили документы и попросили выдать запрещенные предметы. Молодой человек, то есть подсудимый Токарев сказал, что у него в свертке наркотики, которые он должен был перебросить через забор колонии. Его осмотрели, Сверток опечатали составили акт и расписались. У Токарева больше запрещенных предметов при досмотре не обнаружили. Токарев был трезвый и вел себя адекватно. Юртаев П.В. ранее в качестве понятого никогда не участвовал, не судим. Токарев в его присутствии просто шел.
Показаниями свидетеля Егорова А.В. в судебном заседании, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативном мероприятии. Ему сказали, что будут задерживать человека с наркотиками. Он согласился. Они доехали к ИК-19, вышли и стали ждать. Примерно через 15 минут, к ограждению колонии подошел человек, про которого сотрудники полиции сказали, что он будет делать переброс. Когда они подошли к нему и представились, этот человек – Токарев, пояснил, что у него при себе сверток с героином, который он хотел перебрасывать в колонию. Светок был изъят и упакован в пакте, составлен акт в котором все расписались. После этого они направились в управление ФСКН.
Вина Токарева А.Г. в установленном судом объеме обвинения подтверждается так же материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра предметов от <дата> года, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство - героин, остаточной массой 7,94 гр., сотовый телефон «Самсунг», зарядное устройство, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 1 л.д. 93-95).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которому наркотическое средство - героин, остаточной массой 7,94 гр., сотовый телефон «Самсунг», зарядное устройство, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 96).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств от <дата> согласно которому материалы о поведении оперативно-розыскных мероприятий были признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 78-80)
Заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому вещество, изъятое у гр. Токарева А.Г. является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 7,96 грамма, четыре следа пальцев рук, помещённые в иллюстрационную таблицу к справке об исследовании № от <дата> для идентификации личности пригодны. След пальца руки, помещённый в иллюстрацию 1 иллюстрационной таблицы к справке об исследовании № от <дата> оставлен мизинцем правой руки гр. Токарева А.Г.. след пальца руки, помещённый в иллюстрацию 2 иллюстрационной таблицы к справке об исследовании № от <дата> оставлен большим пальцем правой руки гр. Токарева А.Г.. След пальца руки, помещенный в иллюстрацию 3 иллюстрационной таблицы к справке об исследовании № от <дата> оставлен большим пальцем левой руки гр. Токарева А.Г. (т. 1 л.д. 65-72)
Иными документами, приобщенными к уголовному делу: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП от <дата> № (т. 1 л.д. 2); сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата> (т. 1 л.д. 3-4); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <дата> (т. 1 л.д. 5-6); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата> (т. 1 л.д. 7);Рапортом на проведение ОРМ в отношении Токарева А.Г. от <дата> (т. 1 л.д.8);Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от <дата> в отношении Токарева А.Г. (т. 1 л.д. 9-12); фототаблицей от <дата> (т. 1 л.д. 13-17); дактилоскопической картой на Токарева А.Г. (т. 1 л.д. 36); справкой об исследовании № от <дата> (т. 1 л.д. 28-29); справкой об исследовании № от <дата> (т. 1 л.д. 31-33); протоколом медицинского освидетельствования Токарева А.Г. № от <дата> (т. 1 л.д. 35).
Органами предварительного расследования Токарев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доказано наличие у него умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Токарева А.Г. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи со следующим.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Токарева А.Г. умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Токарев А.Г. занимается сбытом наркотических средств или готовился к нему.
Как следует из показаний Токарева А.Г., данных в ходе предварительного расследования, с просьбой перебросить наркотическое средство героин на территорию исправительного учреждения к нему обратилось по телефону неизвестное лицо, отбывающее наказание в указанном исправительном учреждений, это же лицо, посредством телефонных переговоров руководило его действиями, указало место, где без какой бы то ни было оплаты Токаревым А.Г. было получено наркотическое средство и в дальнейшем предоставило транспортное средство и контролировало действия Токарева А.Г. при помощи мобильного телефона. Когда Токарев А.Г. во исполнение указаний данного неустановленного лица направился к ограждению ФКЛПУ-ОТБ ГУФСИН России по <адрес> для совершения переброса, то был задержан. Данным показаниям Токарева А.Г., которые были даны в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, суд полагает возможным доверять, поскольку они являются логичными, последовательным и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.
Доводы Токарева А.Г. о том, что он действовал исключительно по просьбе и в интересах неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКЛПУ - ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, то есть приобретателя наркотических средств, ничем не опровергнуты.
При этом, доводы Токарева А.Г. о том, что он не знал о наличии в свертке конкретного наркотического средства - героин и не имел умысла на переброс наркотических средств, суд расценивает как недостоверные и данные с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей Абдрахимова Р.К., Морозова М.М., Юртаева П.В., и Егорова А.В., так и показаниями Токарева А.Г. данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и приведенными выше, из которых следует, что ему было известно о наличии в свертке, который он намеревался перебросить на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> наркотического средства героин.
Изменение Токаревым А.Г. показаний суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку наличие у него умысла на передачу неустановленному следствием приобретателю наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Токарева А.Г., хранивший при себе наркотическое средство, приобрел его с целью сбыта и намеревался сбыть его каким-либо способом, либо действовал в интересах сбытчика наркотических средств.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Токарев А.Г., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ФКЛПУ - ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, он произвел все зависящие от него действия для совершения преступления, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято. Неустановленное лицо не смогло довести преступление до конца, вследствие того, что Токарев А.Г. был задержан сотрудниками УФСКН. В связи с этим действия Токарев А.Г. подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ
Квалифицируя действия Токарева А.Г., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у Токарева А.Г., из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому к крупному размеру наркотического средства – героин отнесено его количество массой свыше 2,5 граммов.
Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Токарева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
При назначении подсудимому Токареву А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе количество и вид изъятого у подсудимого наркотического средства, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Токарев А.Г. частично признал вину, раскаивается, ранее судим, холост, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению врачебной комиссии: «страдает синдромом зависимости от опиоидов 1 степени, нуждается в обязательном лечении», ранее состоял на учете у психиатра в связи с попыткой самоубийства (со слов), после смерти брата и сестры остался единственным ребенком у родителей-пенсионеров, в его отец является инвали<адрес>-й группы.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, постоянного места работы, наличие попыток самоубийства, наличие родителей-пенсионеров и отца – инвалида 3-й группы, а так же то обстоятельство, что подсудимый – последний оставшийся в живых ребенок у его родителей. О наличии иных, имеющих значение для решении вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Токарев А.Г. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Токарева А.Г. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым А.Г. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях опасного рецидива суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, в связи с наличием опасного рецидива, исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Токаревым А.Г. преступления.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Токарева А.Г. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Токарева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Токареву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать Токареву А. Г. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <дата> г.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество героин, остаточной массой 7,94 грамма, сотовый телефон «Самсунг», зарядное устройство, находящиеся в УФСКН России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
