Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело 1-142/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бобров
Воронежская область 15 сентября 2014 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Майорова Д.А.,
с участием
государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Мозгалева М.Ю.,
подсудимого Гончарова О.Ф.,
защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 и ордер № 25153,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Гончарова О.Ф.– <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:
- 30.05.2006 Бобровским райсудом Воронежской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы срок 2 года 3 месяца, приговором от 17.08.2006 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской Области от 16.10.2007 УДО на срок 1 год 20 дней.
- 06.03.2008 Бобровским райсудом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158,
п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы срок 2 года 10 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено УДО и присоединена неотбытая часть по приговору от 17.08.2006, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 26.01.2011 года освобожден по отбытию наказания из ЖХ -385/10 респ. Мордовия.
- 12.12.2011 Бобровским райсудом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158,
ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии особого режима;
- 08.10.2012 Россошанским райсудом Воронежской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ лишение свободы срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от 12.12.2011, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 07.02.2014.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров О.Ф. совершил <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 15 часов 30 минут, Гончаров О.Ф. через открытые ворота зашел в помещение конюшни, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть на лошадей. В указанное время Гончаров О.Ф. в помещении конюшни при входе справа на столе увидел мобильный телефон и решил совершить его тайное хищение с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом. Гончаров О.Ф. примерно в 15 часов 35 минут тех же суток, действуя тайно, похитил с указанного выше стола мобильный телефон марки Fly Spark IQ 4404 стоимостью 2750 рублей, принадлежащий ФИО8 Завладев похищенным, Гончаров О.Ф. с места преступления скрылся, причинив ФИО8. значительный материальный ущерб на сумму 2750 рублей.
Подсудимый Гончаров О.Ф. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, обвинение ему понятно, он согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.
Защитник Казьмин В.М. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая ФИО8 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Ущерб возмещен, просит срок и размер наказания определить подсудимому на усмотрение суда.
Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО8 и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку, Гончаров О.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Гончаров О.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров О.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела, в связи с чем, суд признает: Гончарова О.Ф. виновным в совершении 13.07.2014 кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления в отношении Гончарова О.Ф. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Гончаров О.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прохождения лечения положительно, потерпевшая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гончарову О.Ф. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гончарову О.Ф. суд также учитывает болезненное состояние подсудимого, положительную характеристику с места прохождения лечения.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Гончаров О.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. В его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом изложенного наказание Гончарову О.Ф. должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, но учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление Гончарова О.Ф. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Fly Spark IQ 4404 и упаковочная коробка к нему хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО8. (л.д. 43), подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО8
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе судебного следствия, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова О.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову О.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Гончарова О.Ф. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончарову О.Ф. отменить.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки Fly Spark IQ 4404 и упаковочная коробка к нему хранящиеся по сохранной расписке у ФИО8., возвратить по принадлежности ФИО8.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Судья Д.А. Майоров
