Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 1-132/2014
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Воронеж 15 сентября 2014 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Воронежа Рукасовой М.А., подсудимого Пармузина А.С., защитника Маньковой К.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Серковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пармузина А.С., <персональные данные>, ранее судимого:
27.07.2007 Семилукским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17.06.2011, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
24.10.2007 Семилукским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17.06.2011, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.07.2007, к окончательному наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.02.2013 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пармузин А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Примерно в период времени до 04.00 часов 21.05.2013 Пармузин А.С. вместе с ранее ему незнакомым неустановленным мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на хищение изделий из металла с территории домовладений из корыстных побуждений, договорившись оказывать друг другу содействие в изъятии и погрузке указанных изделий в автомобиль <данные изъяты> г.з. №, управляемый Пармузиным А.С.
Реализуя свой совместный преступный умысел, 21.05.2013 примерно в 04.00 часа, Пармузин А.С, управляя автомобилем <данные изъяты> т.з. №, совместно с неустановленным лицом прибыли к территории домовладения по адресу: <адрес>, где обратили внимание на чугунные плиты, которыми вымощен подъезд к указанному домовладению, приняв решение на их хищение.
Осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Пармузин А.С, 21.05.2013 примерно в 04.00 часа, находясь у домовладения по адресу: <адрес>, убедившись вместе с неустановленным лицом, что за их действиями никто не наблюдает, принесенным с собой неустановленным металлическим предметом стал приподнимать от земли чугунные плиты, которые по предварительному сговору с неустановленным лицом стали переносить поочередно и складировать в багажник и салон автомобиля <данные изъяты> т.з. №, тайно похитив чугунные плиты в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В этот момент преступные действия Пармузина А.С. и неустановленного лица стали очевидны для владельца имущества ФИО1, который потребовал от Пармузина А.С. и неустановленного лица прекратить свои преступные действия и предпринял попытку для их пресечения.
Осознавая, что их действия стали очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, Пармузин А.С и неустановленное лицо, не отказываясь от доведения указанного преступления до конца, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате открытого хищения ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Пармузин А.С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.
Государственный обвинитель Рукасова М.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Пармузина А.С. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пармузина А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пармузина А.С., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Пармузина А.С., который ранее судим и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить Пармузину А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Пармузин А.С. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Пармузина А.С., состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить Пармузину А.С. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Пармузиным А.С. преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание Пармузина А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пармузина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пармузину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Пармузина А.С. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Контроль за поведением Пармузина А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Пармузина А.С.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пармузину А.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ПТС № на автомобиль <данные изъяты>, т.з. №, хранящийся у Пармузина А.С., оставить Пармузину А.С. по принадлежности, металлический совок, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, частицы стекла – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/ М.Т.САЛИГОВ
