Приговор от 15 сентября 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Свежинкина ФИО8,
 
    защитника Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО9
 
    при секретаре Чинновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    СВЕЖИНКИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее
 
    судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 125
 
    Самарской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных
 
    работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;
 
    постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской
 
    области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2
 
    месяца 20 дней лишения свободы; освободившегося из мест лишения
 
    свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; <данные изъяты>,
 
    зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Свежинкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Свежинкин В.В., находясь в <адрес>, где проживает ФИО11., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола денежные средства в сумме <данные изъяты>., и сотовый телефон «Samsung GT – C 3010» стоимостью <данные изъяты>., а всего им было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты>., в результате чего потерпевшему ФИО12 был причинен значительный ущерб.
 
    С похищенным имуществом Свежинкин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях.
 
    Подсудимый Свежинкин В.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Свежинкина В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Свежинкин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме полного признания вины самим подсудимым Свежинкиным В.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
 
    Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевший ФИО13 является инвалидом первой группы, его пенсия составляет <данные изъяты>., никаких иных источников дохода он не имеет. Поэтому, учитывая материальное положение потерпевшего, суд считает, что ущерб на сумму <данные изъяты>. для него является значительным.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Свежинкина В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Принимает суд во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у подсудимого, явку с повинной Свежинкина В.В., признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Свежинкин В.В. осуждался по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Из мест лишения свободы Свежинкин В.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Данная судимость является не погашенной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая распространенность преступлений, направленных против собственности граждан.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что Свежинкин В.В. в содеянном раскаялся, в настоящее время не официально работает на отделочных работах, имеет намерение возместить потерпевшему ущерб, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать СВЕЖИНКИНА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать Свежинкина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 утра каждого дня.
 
    Меру пресечения Свежинкину В.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Пирская Л.А.