Дата принятия: 15 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Каспийск 15 октября 2014 года.
Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,
с участием государственного обвинителя Черкесова К.А.,
подсудимого Гаджиева <данные изъяты>
защитника Беркихановой Х.М, адвоката Каспийской коллегии адвокатов, представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гаджиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего в дачном обществе «Зверовод», 3 Линия, <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гаджиев <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ Г. Х.Г., заведомо зная о технических неисправностях, управляемого им транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками «М 512 ТЕ 05 РУС», осуществлял перевозку пассажиров и в 19 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РВ <адрес> на пересечение улиц А. Султана и Ленина.
В ходе проведения технического осмотра транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками «М 512 ТЕ 05 РУС», выявлено, что в нарушении требований п.4.7.5 ГОСТа Р 51709-2001, утвержденного Постановлением Государственного стандарта России от ДД.ММ.ГГГГ салон оборудован дополнительными конструкциями: установлены дополнительные два сидячих места без соответствующего разрешения и неисправен стоячий тормоз.
Таким образом, услуги по перевозке Г. Х.Г. пассажиров, при вышеуказанных технических неисправностях транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками «М 512 ТЕ 05 РУС» опасны для жизни и здоровья пассажиров.
В ходе ознакомления с материалами дела Г. Х.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает, и раскаивается в содеянном.
Гособвинитель Черкесов К.А. и защитник Беркиханова Х.М. согласились с ходатайством подсудимого Г. Х.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Г. Х.Г. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Г. Х.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Г. Х.Г., вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. Х.Г., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика по месту жительства и наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, материальное положение его семьи, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа в минимальном размере.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гаджиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
Меру пресечения Гаджиеву <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство автомобиль марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками «М 512 ТЕ 05 РУС», переданное на хранение Г. Х.Г., оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.
Председательствующий:
отпечатано в совещательной комнате
