Дата принятия: 15 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р 1-354/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чухуа Э.К.
Подсудимого Елышкина А.В.
Защитника – адвоката Игониной И.А., представившей удостоверение № и ордер № 15576,
При секретаре Горшковой Ж.А.
С участием потерпевшей <данные изъяты>
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Елышкина А. В., <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Елышкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, 14.07.2014г. примерно в 10 час. находясь в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в одной из комнат которой проживает его сожительница <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что последней нет дома, решил совершить кражу имущества из ее комнаты. Осуществляя свой преступный умысел, Елышкин А.В. с целью умышленного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, открыл дверь ее комнаты и взял телевизор «<данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 2 <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Елышкин А.В. тайно похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Елышкин А.В. вину свою признал полностью, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Игонина И.А. заявленное ходатайство поддержала.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Елышкина А.В. имеются.Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное подсудимым преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Действия подсудимого Елышкина А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Елышкина А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. при назначении наказания Елышкину А.В. суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Елышкина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Возложить на Елышкина А.В. на период испытательного срока, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Елышкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина
