Приговор от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
 
    помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Банькодут О.Ю.,
 
    подсудимого Абашкина Е.А.,
 
    защиты в лице адвоката А., представившего ордер ... от ... г.,
 
    при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Абашкина Е.А., ..., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.06.2014 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 22 ч. 45 мин., точное время дознанием не установлено, Абашкин Е.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь у ....у ...., с целью личного употребления незаконно приобрел порошкообразное вещество содержащиеся в полиэтиленовом пакетике, массой 0,823 г, которое согласно справки эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, что относится к значительному размеру, и которое положил в карман брюк, надетых на нём, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В тот же день, то есть ... примерно в 22 ч. 45 мин. автомобиль, в котором Абашкин Е.А. следовал в качестве пассажира в ...., был остановлен сотрудником полиции на ..., расположенном по .... и в ходе проведения личного досмотра Абашкина Е.А. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    Таким образом, Абашкин Е.А. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Абашкин Е.А. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
 
    Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, однако, которое является преступлением небольшой тяжести.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судим, ... ....
 
    Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого Абашкина Е.А., ...
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, при возложении на него соответствующих обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Абашкина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год ( один год ).
 
    Обязать его не менять без уведомления УИИ места жительства и работы; регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни; не покидать место жительства с 22 ч. до 06 ч. утра следующих суток, если это не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами, ....
 
    Меру пересечения Абашкину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство – ... – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: Заличева Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать