Дата принятия: 15 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р 1-384/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Романовой И.А.,
подсудимого Транцева Д.В.
защитника – адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 372570,
при секретаре Горшковой Ж.А.
с участием представителя потерпевшего <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Транцева Д. В., <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Транцев Д.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> в 21 час. 45 мин. находясь в магазине «Пчелка», принадлежащем ООО «Элит», расположенном по адресу <адрес> квартал 4 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и реализуя свои преступные намерения, взял с полки 2 <данные изъяты> руб. за одну бутылку, которые спрятал в карманы одетых на нем шорт, затем взял одну бутылку игристого вина «Кристалино Брют» <данные изъяты> спрятав ее аналогичным способом. Находящаяся там же кассир Степанян Г.Б. заметила противоправные действия Транцева Д.В. и попыталась их предотвратить, окрикнув его, а затем преградив путь из магазина. Транцев Д.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не отреагировал на замечание Степанян Г.Б. и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Транцев Д.В. причинил ООО «Элит» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Транцев Д.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Кириллова Т.В. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Романова И.А. высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, возможным рассмотрение настоящего уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Транцевым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый с предъявленным обвинением согласен.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Действия Транцева Д.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности: вину <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание личность Транцева Д.В., обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 04.12.2013г. и назначить Транцеву Д.В. наказание без изоляции его от общества, т.е. при назначении наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Транцева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным <данные изъяты>
Возложить на Транцева Д.В. на период испытательного срока, в течение которого своим поведением должен доказать свое исправление, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Транцеву Д.В. условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 04.12.2013г., который исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Транцеву Д.В. –содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи из зала суда немедленно.
В случае отмены условного осуждения на лишение свободы, засчитать Транцеву Д.В. содержание под стражей по данному делу с 16.09.14г. по 15.10.2014г. включительно.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий _______________________________
