Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15.10.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Фадеева В.В.,
подсудимого Грицко И.В.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение № ...., ордер № ....,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Грицко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу:...., фактически проживающего по адресу:...., ...., судимого:
1) 20.07.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. Постановлением от 28.12.2011 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 29 дней лишения свободы;
2) 23.08.2011 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 02.12.2011 г. условное осуждение отменено для реального исполнения, объявлен в розыск;
3) 01.09.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей. Постановлением от 28.12.2011 г. наказание в виде штрафа заменено на 4 месяца исправительных работ. Постановлением от 15.06.2012 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговорам от 20.07.2011 г., от 23.08.2011 г. и от 01.09.2011 г., окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобождён 25.03.2013 г. по отбытии срока наказания.
- осуждённого 13.03.2014 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут Грицко И.В. в состоянии алкогольного опьянения в доме А.С. по адресу:.... тайно с корыстной целью похитил принадлежащие А.С. : телевизор марки «....» модели .... с пультом дистанционного управления марки «....», общей стоимостью .... рублей и флеш – носитель объемом 2 Гб, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Грицко И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Грицко И.В. согласился с обвинением, вину признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевший А.С. , уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на его рассмотрение в особом порядке.
Государственный обвинитель Фадеев В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Грицко И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Грицко И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшего. При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Грицко И.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, .... имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Грицко И.В., суд признает ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества на предварительном следствии. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья, .... Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельством, отягчающим наказание Грицко И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.
Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, содеянного, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о том, что Грицко И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Грицко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грицко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на Грицко И.В. исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Грицко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Приговор от 13.03.2014 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «....» модели ....; пульт дистанционного управления; гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации телевизора марки «....» модели ....; флеш – носитель объемом 2 Гб – оставить по принадлежности у потерпевшего А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
