Приговор от 15 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 октября 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Вураско Д.И., защитника, адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное делу по обвинению:
 
    Вураско Д.И., родившегося .............. в ст. .............., проживающего.............., .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вураско Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Вураско Д.И. 31 августа 2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде до постоянной массы 8,56 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, является значительным размером.
 
    31 августа 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, на стационарном посту ДПС 338 км. административной дороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды», расположенном на территории с. Левокумка Минераловодского района Ставропольского края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль .............., государственный регистрационный знак .............., под управлением ....., в котором в качестве пассажира находился Вураско Д.И., у которого примерно в 13 часов 00 минут, этого же дня, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде до постоянной массы 8,56 грамм, которое Вураско Д.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
    Подсудимый Вураско Д.И. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Вураско Д.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания Вураско Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Преступление, совершенное Вураско Д.И. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает .............. признание вины, раскаяние в совершении преступления.
 
    Судом учтена личность подсудимого Вураско Д.И., который ...............
 
    Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
 
    Суд считает назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не может обеспечить достижения целей наказания и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
 
    При назначении наказания Вураско Д.И. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Вураско Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Меру пресечения Вураско Д.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: