Приговор от 15 ноября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             г.Новокуйбышевск                                                                            15 ноября 2013 года
 
             Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
        председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
        с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строганкова И.Ю.,
 
        подсудимого Веткина А. Н.,
 
        защитника Голубевой М.Ф., предоставившего ордер <№> и удостоверение <№>,
 
        при секретаре Абрамовой О.А.,
 
        а также потерпевшего ФИО,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                           Веткина А. Н., <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Веткин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
           <Дата> года, в период времени с 09.00 часов до 10 часов 30 минут, Веткин А.Н., находясь по месту жительства своих родителей по адресу <Адрес>, с которыми совместное хозяйство не ведёт, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием родителей дома, тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежавшие его отцу ФИО, находившиеся в книге, лежащей под подушкой на софе в комнате отца, и с места происшествия скрылся, причинив ФИО значительный ущерб.
 
                В судебном заседании подсудимый Веткин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 10 000 рублей признал.
 
                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
                Представитель государственного обвинения и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
               Суд считает, что ходатайство подсудимого Веткина А.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
             Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веткин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
 
        Действия подсудимого Веткина А.Н. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
            При назначении наказания подсудимому Веткину А.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, но вместе с тем, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – совершение преступления впервые, явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
 
           С учётом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление Веткина А.Н. без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания, назначив ему наказание в виде исправительных работ.
 
            Заявленный потерпевшего ФИО гражданский иск на сумму 10000 рублей подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска подсудимым.
 
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
                Веткина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из ежемесячной заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.
 
                Меру пресечения в отношении Веткина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
 
                Взыскать с Веткина А. Н. в пользу ФИО в возмещение ущерба 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участие приглашённого или назначенного судом защитника.
 
                Председательствующий                                                                 (Е.В.Хусаинова)