Приговор от 15 ноября 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Железногорск                           15 ноября 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                               Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                                       Раковой С.Н.,
 
    подсудимого                                                                                                                 Миряева А.В.,
 
    защитника адвоката                                                                                                 Ахметовой О.В.,
 
    представившей удостоверение № 354 и ордер № 054323 от 06.11.2013 года,
 
    при секретаре                                                                                                             Уломской А.С.,
 
    потерпевшей                                                                                                            В.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миряева А.В.,**.**.** года рождения, уроженца г. Железногорска Курской области, зарегистрированного по *** г. Железногорске Курской области, проживающего по *** г. Железногорске Курской области, гражданинаРФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего грузчиком у ИП К.С.А., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Миряев А.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    С мая 2013 года по **.**.** Миряев А.В. проживал со своей сожительницей В.А.В. в *** г. Железногорска Курской области, принадлежащей его матери Миряевой Т.А. 26 июня 2013 года Миряев А.В. поссорился с В.А.В., в связи с чем та в этот день ушла из квартиры Миряевых, предварительно вернув Б.Е. находящиеся у нее на сохранении денежные средства, принадлежащие Миряеву А.В., на общую сумму 1700 руб., которые та должна была передать подсудимому. 27 июня 2013 года В.А.В., не собираясь в дальнейшем проживать с Миряевым А.В., с целью забрать оставленные ею личные вещи, в 16-м часу встретилась с Миряевым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда *** г. Железногорска, после чего вместе поднялись в квартиру Миряевых. В.А.В. начала собирать свои вещи, а Миряев А.В. попросил у нее денежные средства в сумме 50 руб. для приобретения спиртных напитков, полагая, что его денежные средства, переданные ранее на хранение В.А.В., остались у нее. В.А.В. отказалась передать Миряеву А.В. деньги, в связи с чем последний, имея намерение завладеть своими деньгами в сумму 50 руб., с угрозой убийством, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял в руку со стола стеклянный графин с разбитым горлышком, имеющим острые края, и вышел на балкон, где находилась В.А.В. Находясь на балконе вышеуказанной квартиры, Миряев А.В. с целью подавления воли В.А.В. к сопротивлению и принуждению отдать ему его денежные средства, удерживая за ручку графин, используя его в качестве оружия, направив его разбитое горлышко в лицо В.А.В., размахивая графином, потребовал у В.А.В. передать ему денежные средства в сумме 50 руб., при этом высказывая угрозу убийством словами: «Не дашь денег, я тебя порежу!». В.А.В., видя перед своим лицом графин с разбитым горлышком, которым размахивал Миряев А.В., в связи с тем, что Миряев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, осознавая, что режущей кромкой разбитого горлышка он может причинить вред, опасный для ее жизни и здоровья, реально воспринимала высказываемую им угрозу опасной для своей жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления. В.А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала успокаивать Миряева А.В. и, заговорив его, забрала у него из руки графин, после чего перешла вместе с Миряевым А.В. в комнату. Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, Миряев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные в целях отобрания своих денежных средств, зашел на кухню, где взял в руку кухонный нож и, вернувшись обратно в комнату, удерживая нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от В.А.В. и держа его в руке, вновь потребовал у В.А.В. передачи ему денежных средств в сумме 50 руб., при этом высказывая угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, и угрозу убийством, словами: «Если не дашь мне денег, то я тебя порежу!». В.А.В., видя нож в руках Миряева А.В., учитывая, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, осознавая, что лезвием ножа он может причинить вред, опасный для ее жизни и здоровья, реально воспринимала высказываемую им угрозу опасной для своей жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления, передала Миряеву А.В. денежные средства в сумме 50 руб.
 
               Подсудимый Миряев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что с 09 мая 2013 года по 26 июня 2013 года проживал совместно с В.А.В. в квартире его матери *** г. Железногорска Курской области. За время проживания с В.А.В. он подрабатывал водителем такси, за смену у него получалось заработать 1000-1500 руб., работал он примерно три дня через три, когда и реже. В.А.В. тоже работала, они каждый свои денежные средства тратили на личные нужды, при этом каждый из них покупал продукты питания в дом по мере необходимости и у кого были денежные средства. У него имеется кредит в банке «Хоум кредит банк», за который он должен ежемесячно платить денежные средства в сумме 1036 руб. 25 июня 2013 года он передал Анне деньги около 2000 руб., может и меньше, точно не помнит. Деньги он передал с целью, чтобы она их для него сохранила, поскольку он мог их потратить на спиртное, а ему нужно было заплатить кредит. 26 июня 2013 года Анна, уходя на работу, по его просьбе оставила ему 150 руб. на личные нужны из той суммы, которую он передал ей на хранение, после чего в обеденное время он приезжал к Анне на работу, где взял у нее еще 150 руб., после чего через некоторое время вновь приходил к Анне на работу, где вновь взял 100 руб. 26 июня 2013 года в вечернее время дома между ним и Анной произошел конфликт, они разругались, и она ему передала оставшуюся сумму денег около 1200 руб., которые принадлежали ему и которые он ей отдавал на хранение, для того чтобы заплатить кредит. После того как она передала денежные средства, она ушла из дома и сообщила ему, что решила прекратить между ними какие-либо отношения. В течение дня 26.06.2013 года он распивал спиртные напитки и денежные средства у Анны брал именно на спиртное, после того как они поругались и В.А.В. отдала ему оставшуюся сумму денег, он снова стал распивать спиртное. 27 июня 2013 года в промежуток времени с 14 до 15 час. он созвонился с Анной и они договорились встретиться, так как он не ночевал дома, и она хотела отдать ключи от квартиры. Придя домой, он был в состоянии алкогольного опьянения, и увидел как Анна собирала принадлежащие ей вещи, чтобы уехать от него и прекратить всякие отношения, ему это не понравилось. Ему захотелось выпить спиртного, но у него не было денежных средств, тогда он стал требовать у Анны 50 руб., чтобы купить себе алкогольный коктейль и сигарет, полагая, что у нее остались его денежные средства, но Анна ему денег не давала, тогда он взял стеклянный графин для воды и стал махать им перед лицом Анны, продолжал требовать денежные средства, но она денег ему так и не дала. В.А.В. его успокоила, забрала графин и оставила на балконе, а они вдвоем пришли с балкона в зал, где он сел на кресло и начал вновь ругаться с Анной и требовать у нее 50 руб. на спиртное. Чтобы Анна отдала ему его деньги (а он считал, что у нее осталось около 100 руб. принадлежащих ему денежных средств), он пошел на кухню, где взял кухонный нож и, удерживая его в руке, вновь сел в кресло и со словами угрозы убийством: «Не дашь денег, я тебя порежу!»стал требовать у Анны деньги, после чего она передала ему 50 руб. На протяжении всего времени, когда он требовал у Анны деньги, он считал, что это его денежные средства, но на следующий день, когда он проанализировал произошедшее, то понял, что В.А.В. 26 июня 2013 года передала ему все денежные средства и никаких других денег, принадлежащих ему, у нее не было. Свою вину в совершении угрозы убийством В.А.В. признает полностью и раскаивается в содеянном.
 
               Показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, удостоверяются его пояснениями, отраженными в протоколе явки с повинной от 27.06.2013 года (л.д. 21), из которых следует, что после конфликта, произошедшего между ним и В.А.В., он стал требовать у нее свои деньги, которые давал ей ранее, чтобы выпить пива.
 
               Аналогичное усматривается из протокола очной ставки от 06.08.2013 года (л.д. 51-53), проведенной между В.А.В. и Миряевым А.В., в ходе которой последний говорил дословно: «когда я требовал у В.А.В. денежные средства в сумме 50 рублей, я предполагал, что я требую свои денежные средства».
 
               В ходе предварительного следствия при допросе Миряева А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 72-74) он пояснял, что на момент требования у Анны денежных средств он считал, что это его денежные средства, но на следующий день, когда он проанализировал происшедшее, понял, что это были не его денежные средства, так как В.А.В. 26.06.2013 года вернула все его денежные средства.
 
               Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.
 
               Потерпевшая В.А.В. в судебном заседании показала, что в мае 2013 года она познакомилась с Миряевым А.В. и стала проживать с ним в его *** г. Железногорска Курской области. Миряев А.В. подрабатывал в службе такси и работал не каждый день, а когда ему хочется. 26.06.2013 года в 19-м часу между ней и Миряевым А.В. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Она приняла решение съехать с квартиры Александра, о чем объявила ему, после чего ушла ночевать к своему другу К.В.В. 27 июня 2013 года в 15 час. 30 мин. она вернулась в квартиру подсудимого, чтобы собрать свои вещи и съехать с данной квартиры. Она предварительно созвонилась с К.В.В., чтобы тот тоже подошел к вышеуказанному дому и помог ей вынести сумки. У подъезда она встретилась с Миряевым А.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и они вместе направились в его квартиру, где она начала собирать свои вещи и складывать их в сумки. Собрав вещи и собираясь выносить их на улицу, не дождавшись прихода К.В.В., она хотела взять пакеты, когда к ней стал подходить Миряев А.В., сидевший до этого на кресле, и в грубой, дерзкой форме потребовал, чтобы она передала ему 50 руб., так как он хочет купить алкогольный коктейль, но она отказалась передать ему деньги. Услышав отказ, Александр схватил стеклянный графин с отколотым горлышком, стоявший на столе в зале, а она в этот момент хотела закрыться от подсудимого на балконе, но не успела. Находясь на балконе вдвоем, Миряев А.В. размахивал графином, говорил: «Я тебя порежу», требовал в грубой форме передать ему 50 руб., так как он хотел выпить, а денег у него не было. Она стала опасаться за свое здоровье, но по-прежнему отказывалась отдать Миряеву А.В. деньги, уговаривая его поставить графин, и ей это удалось: Александр успокоился, она забрала у него графин, поставила на балконе и зашла в зал, где у них с Миряевым А.В. опять началась ссора, он снова стал требовать у нее 50 руб. на спиртное, а она опять отказалась передать ему денежные средства. Тогда Миряев А.В. быстро зашел на кухню и вернулся в зал, держа в правой руке кухонный нож со светло-бежевой пластмассовой рукоятью, лезвием около 12-15 см, которым она пользовалась, когда готовила еду, скрестил руки и со словами: «Не дашь денег, я тебя порежу!», держа руки скрещенными с находившимся в правой руке ножом сел в кресло. Действия и слова Миряева А.В. напугали ее, потому что он находился в алкогольном опьянении, и она реально восприняла угрозу жизни и здоровью, а потому достала из сумки 5 монет достоинством 10 руб. каждая и передала их Миряеву А.В., который все это время продолжал держать в руке кухонный нож. Получив деньги, Александр успокоился и больше денег у нее не требовал. Также В.А.В. пояснила, что 25.06.2013 года Миряев А.В. обратился к ней с просьбой временно сохранить его деньги в сумме 1700 руб., так как он опасался, что может потратить их на спиртное, на что она согласилась, так как знала, что ему нужно выплачивать кредит в «Хоум кредит банк». Утром 26 июня 2013 года перед уходом на работу она по просьбе Александра оставила ему 150 руб. на карманные расходы. В 14 час. того же дня Миряев А.В. пришел к ней на работу и взял у нее еще 150 руб., а в 15 час. 30 мин. - еще 200 руб. Вечером того же дня во время ссоры она передала бывшей девушке Александра Б.Е. оставшиеся 1200 руб., поскольку решила уехать от Миряева А.В. У нее не осталось перед Миряевым А.В. денежных долгов и иных имущественных обязательств. Несмотря на то, что они с Миряевым А.В. в зарегистрированном браке не состояли, у них не было совместно нажитого имущества, и кроме того, их совместное проживание длилось очень короткий период. Требуя у нее 50 руб., она не может пояснить, подразумевал ли Миряев А.В. под ними собственные средства, поскольку мог забыть, что накануне она вернула все его деньги Б.Е. или ее денежные средства. К Миряеву А.В. она никаких претензий не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, также он перед ней извинился и пояснил, что сожалеет о случившемся.
 
               Свидетель К.В.В. в суде показал, что раньше встречался с В.А.В., в феврале 2013 года они расстались, но продолжали поддерживать хорошие отношения. После их расставания Анна начала встречаться с парнем по имени Александр, как позже стало известно Миряев, лично с которым он знаком не был. 26 июня 2013 года в вечернее время ему позвонила Анна, попросила встретиться с ней, на что он согласился и Анна рассказала ему, что не хочет больше жить с Александром, так как он постоянно употребляет спиртные напитки, оскорбляет ее и обижает. После ее слов он предложил Анне забрать вещи и переехать к нему, возобновив отношения. Анна с его предложением согласилась, и они договорились встретиться в обеденное время 27 июня 2013 года возле первого подъезда *** г. Железногорска, где Анна проживала с Александром, чтобы он (К.В.В.) помог забрать вещи. В 15 час. 27 июня 2013 года ему позвонила Анна и сказала, чтобы он подходил к вышеуказанному подъезду названного дома, после чего он направился в сторону условленного места встречи и, подойдя к дому, остановился у 4-го подъезда, так как не хотел, чтобы Александр видел его. Находясь на лавочке у 4-го подъезда, он услышал сильные крики Анны и мужской голос, который также был отчетливо слышен, и он предположил, что это голос Александра. Услышав крики, он сразу позвонил Анне, спросил, где она находится, и та пояснила, что на 4-м этаже первого подъезда *** г. Железногорска. После этого он побежал к вышеуказанной квартире, поднялся на 4-й этаж, увидел, что дверь *** открыта и в дверном проеме стояла Анна. Потерпевшая молчала, была в возбужденном состоянии, ее трясло и колотило, он слышал, как в квартире бьется посуда, и предположительно падают столовые принадлежности. Тогда он взял Анну за руку и повел ее из подъезда. Через день он узнал от Анны, что 27.06.2013 года, когда она была в квартире у Миряева А.В. и пыталась забрать вещи, подсудимый стал требовать у нее денежные средства в сумме 50 руб., чтобы купить себе спиртное, при этом держал в руках поочередно сначала графин с разбитым горлышком, а затем взял кухонный нож. В.А.В., испугавшись за свою жизнь, передала Александру деньги в сумме 50 руб., так как была сильно напугана и взволнована.
 
               Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В. следует, что с 2011 года он работает оперуполномоченным Михайловского отделения полиции МО МВД России «Железногорский». Выполняя должностные обязанности, 27 июня 2013 года он заступил на суточное дежурство в состав следственно- оперативной группы. В 18-м часу в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» обратилась с заявлением гражданка В.А.В., сообщив, что ее сожитель Миряев А.В., угрожая ножом, открыто похитил у нее денежные средства в сумме 50 руб. После того, как В.А.В. сообщила о совершенном преступлении, он в составе следственной группы выехал на осмотр места происшествия: *** г. Железногорска Курской области, где после осмотра вышеуказанной квартиры он стал опрашивать Миряева А.В., который в своем объяснении показал, что с помощью кухонного ножа, который подставлял к шее В.А.В., требовал у нее денежные средства в сумме 50 руб. Перед опросом Миряева А.В. он ему разъяснил его права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на написание явки с повинной, наличие которой является смягчающим наказание обстоятельством. Миряев А.В., услышав его разъяснения, добровольно пожелал написать явку с повинной, в которой без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции добровольно, собственноручно указал обстоятельства, как он с помощью ножа, подставляя его к горлу, требовал у В.А.В. денежные средства в сумме 50 руб. Также перед написанием явки с повинной Миряев А.В. в протоколе собственноручно написал, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ.
 
               Согласно заявлению В.А.В., поступившему в МО МВД России «Железногорский» от 27.06.2013 года она просит привлечь к уголовной ответственности Миряева А.В., проживающего по ***, который в указанной квартире в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. 27 июня 2013 года, угрожая кухонным ножом, открыто похитил у нее 50 руб., что для нее не является значительным ущербом (л.д. 6).
 
               Из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2013 года следует, что была осмотрена *** г. Железногорска Курской области, в которой Миряев А.В. требовал у В.А.В. денежные средства (л.д. 7-8).
 
               Согласно протоколу явки с повинной от 27 июня 2013 года (л.д. 21) Миряев А.В. показал, что 27.06.2013 года под угрозой графина и кухонного ножа требовал у В.А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 руб., которые давал ей ранее (л.д.21).
 
               Из протокола осмотра предметов от 08 августа 2013 года, следует, что был осмотрен стеклянный графин со сколом на горлышке, изъятый из квартиры Миряева А.В. (л.д. 54-55).
 
    Органами предварительного следствия действия Миряева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник Железногорского межрайпрокурора Ракова С.Н. пришла к убеждению о необходимости изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Миряева А.В. на ст. 119 УК РФ по следующим основаниям.
 
               Согласно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
               В судебном заседании Миряев А.В. пояснил, что требуя у В.А.В. передачи денег в сумме 50 руб., он полагал, что это его денежные средства, переданные им ранее на хранение потерпевшей, поскольку момента, когда В.А.В. передала деньги его бывшей сожительнице Б.Е. он не помнит из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Аналогичное он пояснял в протоколе явки с повинной, протоколе очной ставки, проведенной между ним и В.А.В., при допросе его на предварительном следствии в качестве подозреваемого.
 
               Тот факт, что 26 июня 2013 года В.А.В. передала деньги, принадлежащие Миряеву А.В., его бывшей сожительнице Б.Е. Е., в судебном заседании подтвердила и сама потерпевшая, не доверять показаниям которой оснований не имеется, пояснив, что в момент передачи денег Александр был сильно пьян. Кроме того, потерпевшая в суде показала, что 26 июня 2013 года Миряев А.В. неоднократно приходил к ней на работу и брал у нее денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не исключает возможность того, что 27.06.2013 года, находясь в квартире подсудимого, Александр мог полагать, что у нее осталась какая-то сумма денег, принадлежащих ему, и требовал ее отдать. Указанные показания, по мнению прокурора, также подтверждают показания подсудимого относительно отсутствия у него умысла на хищение денежных средств, принадлежащих В.А.В.
 
               Таким образом, Миряев А.В. не преследовал корыстной цели при завладении имуществом, принадлежащим потерпевшей В.А.В. Разбой же предполагает наличие корыстных побуждений - хищение чужого имущества.
 
               Поскольку Миряев А.В. полагал о наличии у него права требовать от В.А.В. передачи ему 50 руб., считая указанные денежные средства своими, в связи с чем у него отсутствовал умысел на завладение имуществом потерпевшей, его действия в части завладения деньгами В.А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
               Вместе с тем характер действий Миряева А.В. свидетельствует об угрозе с его стороны убийством, реальность осуществления которой была для В.А.В. очевидна. Подсудимый был возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке он держал сначала графин с разбитым горлышком, затем кухонный нож, в комнате они с потерпевшей находились вдвоем.
 
    При таких обстоятельствах действия Миряева А.В., по мнению государственного обвинителя, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
               В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 года № 7-П и п. 8 ст. 246 УПК РФ подобное изменение обвинения государственным обвинителем обязательно для суда. К тому же, по мнению суда, данная квалификация обоснованна и вытекает из материалов дела.
 
               Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Миряева А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Миряев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей, принес ей свои извинения, оформил явку с повинной, ранее не судим, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
 
               В действиях Миряева А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Поскольку смягчающее обстоятельство - явка с повинной - предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то в соответствии со ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания за совершенное Миряевым А.В. преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
               Подсудимый Миряев А.В. характеризуется удовлетворительно по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченным МО МВД России «Железногорский»; потерпевшая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании для подсудимого.
 
               С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Миряеву А.В. наказания в виде обязательных работ.
 
               Гражданский иск по делу не заявлен.
 
               Вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле, следует распорядиться следующим образом: стеклянный графин - уничтожить.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
           Миряева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
               Меру пресечения в отношении Миряева А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
           Вещественные доказательства по делу: стеклянный графин, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.           Председательствующий: