Дата принятия: 15 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 15 ноября 2013года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы Басюка И.Я.,
подсудимого Твеленева С. А.,
защитника Шеленковой Е.А.,
при секретаре Бычковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Твеленева С. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Твеленев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, в целях личного употребления Твеленев С.А. незаконно хранил при себе наркотическое средство – вещество растительного происхождения, общей массой 2,7 гр., в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил 1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил 1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, вплоть до 20 часов 00 минут <дата>, когда находясь по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по адресу: г. Москва Ведерников переулок дом 9, где вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.
Подсудимый Твеленев С.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Твеленев С.А в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Твеленева С.А., характер и последствия заявленного ходатайства Твеленев С.А. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Твеленева С.А суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключает из предъявленного Твеленеву С.А обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что прямо отражено в обвинительном заключении в отношении Твеленева С.А.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого преступления, а также данные его личности, Твеленев С.А не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Твеленеву С.А. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства содеянного.
Принимая во внимание все изложенное, суд считает возможным в отношении Твеленева С.А.применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Твеленев С.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Твеленева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Твеленеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) года. Возложить на осужденного Твеленева С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.
Разъяснить осужденному Твеленеву С.А., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения Твеленеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, которыми по делу признано наркотическое средство –вещество массой 2,5 гр., содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил 1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид (первоначально содержащее 2,7 гр. 0,1 г. и 0,1 г., израсходованы в ходе исследования и экспертизы), переданное в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № от <дата> года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
