Приговор от 15 мая 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 15 мая 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Трошиной Н.Б.,
 
    подсудимого САФОНОВА А. М.,
 
    его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Ларина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    а также потерпевших ФИО1, ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - САФОНОВА А. М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    Сафонов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Сафонов А.М., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к дому, расположенному на садовом участке <адрес> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник в вышеуказанный дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда, в вышеуказанный период времени, Сафонов А.М., действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: триммер марки «<данные изъяты>», с инструкцией, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и трехсекционную алюминиевую лестницу стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Сафонов А.М. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб».
 
    Он же - Сафонов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Сафонов А.М., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к строящемуся садовому дому, расположенному <адрес> и отжав окно, незаконно проник в строящийся дом, который не пригоден для постоянного или временного проживания людей, тем самым, осуществил незаконное проникновение в строение, относящееся к помещению для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, то есть для производства строительных работ в указанном доме, расположенном на вышеуказанном участке, откуда, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: дрель «<данные изъяты>», в чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей; лобзик электрический «<данные изъяты>», в чемодане, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рубанок ручной электрический «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; шлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор ручной электрический «<данные изъяты>», в чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторный шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Сафонов А.М. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей».
 
 
    Подсудимый Сафонов А.М., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Сафонов А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Сафонов А.М. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Лариным С.А., адвокат Ларин С.А. в своем заявлении, государственный обвинитель Трошина Н.Б., потерпевшие ФИО1, ФИО2, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Сафонов А.М., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Сафонова А.М., в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Сафонова А.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, так как подсудимый Сафонов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и он же - Сафонов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Сафонова А.М., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Сафонов А.М. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести.
 
    Судом учитывается, что Сафонов А.М. <данные изъяты>.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Сафонова А.М. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.
 
    Отягчающим наказание подсудимого Сафонова А.М. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Сафоновым А.М. преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УКРФ, суд считает, что наказание Сафонову А.М. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Сафонову А.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения к подсудимому Сафонову А.М. ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Сафоновым А.М. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
 
    <данные изъяты>
 
    Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Сафонову А.М., гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, гражданский ответчик иск признал. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение сумма похищенного у потерпевшей ФИО2 имущества, часть из которого была возвращена, а не возвращено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    САФОНОВА А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года (3г.) без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (1г. 6мес.) без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сафонову А.М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года один месяц (3г. 1мес.) без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Сафонову А.М. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, САФОНОВУ А.М. к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание САФОНОВУ А.М. в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев (3г. 6мес.), без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Сафонову А.М. оставить без изменения, заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Сафонову А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с осужденного Сафонова А. М. в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №
 
    1) инструкция по эксплуатации аккумуляторного шуруповерта, инструкция по эксплуатации перфоратора ручного, паспорт по эксплуатации рубанка ручного электрического, инструкция по эксплуатации дрели, инструкция по эксплуатации лобзика электрического, перфоратор «<данные изъяты>», пластиковый кейс с лобзиком электрическим «<данные изъяты>», пластиковый кейс с дрелью «<данные изъяты>», рубанок ручной электрический «<данные изъяты>», шлифовальная машина «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;
 
    2) смывы с вещества бурого цвета на три тампона, окурок сигареты «<данные изъяты>», хранящиеся в <адрес> - уничтожить;
 
    3) триммер «<данные изъяты>» с инструкцией, бензопила «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Председательствующий: Е.С. Кислякова