Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело№ 1-.../14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шадринск 15 мая 2014 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Старцевой О.Н.,
при секретаре Забыкиной А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлёва А.Е.,
подсудимого Сидорова Д.В.,
защитника - адвоката Синькевич Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,
рассмотрев уголовное дело в отношении Сидорова Д.В., ... судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Д.В. совершил угрозу применения насилия, в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
... года около 19 часов заместитель командира первого взвода отдельной роты ППСП ОМВД России ... "ИП", являясь представителем власти и в соответствии с положениями пунктов 2, 5,6, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 6, 3, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции заместителя командира первого взвода отдельной роты ППСП ОМВД России ..., исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь на очередном дежурстве по охране общественного порядка, по сообщению оперативного дежурного ОМВД России ... о произошедшей драке, прибыл к дому № ... в г.Шадринске Курганской области, после чего проследовал в квартиру № ... указанного дома. После чего, около 19 часов 20 минут, находящийся в указанной квартире Сидоров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что "ИП", который был в форменном обмундировании со знаками различия, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка, действуя умышленно, из мести за правомерные действия "ИП", выразившиеся в предъявлении Сидорову Д.В. требования прекратить противоправные действия, стал угрожать применением насилия в отношении "ИП", а именно замахнулся на последнего взятым на месте происшествия табуретом и высказал угрозу применения насилия.
В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров Д.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, указав также, что ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника - адвоката Синькевич Е.В. и после консультации с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Синькевич Е.В. также поддержала ходатайство Сидорова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Журавлёв А.Е. и потерпевший "ИП" не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Сидорова Д.В. без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает, что виновность Сидорова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.
Следуя позиции государственного обвинителя, действия Сидорова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый совершил угрозу: применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым Д.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Преступление, совершенное Сидоровым Д.В., отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, суд не усматривает.
Из характеристики, представленной начальником ОУУП и ПДН ОМВД ..., следует, что Сидоров Д.В., проживает со своей семьей, постоянного места работы и источника дохода не имеет, со слов соседей неоднократно замечен в злоупотреблении спиртным, в быту характеризуется отрицательно, ранее в ... году на него поступали жалобы на недостойное поведение в быту и общественных местах (л.д...). Согласно удостоверению № и справки серии МСЭ ... № подсудимый Сидоров Д.В. имеет третью группы инвалидности с детства (л.д. ..., л.д....). На учёте в ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер», подсудимый не состоит (л.д. ...).
Согласно сведениям, представленным ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», подсудимый состоит на учете в данном учреждении с ... года по поводу заболевания - легкая умственная отсталость (л.д. ...) При этом, в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ... года (л.д. ...), подтвердившего наличие у Сидорова Д.В. данного заболевания, следует, что степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Сидоров Д.В.может участвовать в проведении судебно следственных действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова Д.В., суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование им расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования изобличающих его показаний об обстоятельствах инкриминируемого деяния.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение Сидоровым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ о верхних пределах максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым назначить Сидорову Д.В. за совершенное им деяние, наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о том, что подсудимый в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, наличие у него заболевания и отсутствие судимостей, суд полагает возможным исправление Сидорова Д.В. на данный момент без реального наказания, путём применения к нему положений об условном осуждении, предусмотренном ст.73 УК РФ с возложением исполнения в течение испытательного срока обязанностей, обусловленных данными о личности подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в счет вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда, взысканию с Сидорова Д.В. не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сидорову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, и возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически, в установленные для него дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, без предварительного уведомления которой, не менять постоянного места жительства, ежедневно находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, в течение первых двух месяцев испытательного срока пройти обследование в ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» на наличие алкогольной зависимости, по результатам которого, в случае необходимости и нуждаемости в лечении, пройти лечение от алкоголизма не позднее двух месяцев со дня прохождения обследования.
Меру пресечения в отношении Сидорова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Курганского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, как и иные участники процесса, имеющие право апелляционного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно, как и выразить своё отношение к участию защитника в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в вышеуказанный срок обжалования судебного решения.
Судья О.Н.Старцева
