Приговор от 15 мая 2014 года

    №1-.../14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шадринск 15 мая 2014 года
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Старцевой О.Н., при секретаре Забыкиной А.Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,
 
    подсудимых Циулина Д.А. и Кулакова Е.Ю.,
 
    защитников - адвоката Ворошнина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, адвоката Чиркова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,
 
    представителя потерпевшего "АД"
 
    потерпевшего "ЛО",
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Кулакова Е.Ю., ..., ранее не судимого,
 
    Циулина Д.А., ... ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулаков Е.Ю. и Циулин Д.А. совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «...», группой лиц по предварительному сговору, а также совершили кражу имущества, принадлежащего "ЛО", группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленный день до 19 часов 00 минут ... года Циулин ДА., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ... ... увидел в торговом зале платежный терминал самообслуживания марки ..., принадлежащий ООО «...», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного платежного терминала самообслуживания марки ... и денежных средств, находящихся в нем. После чего, ... года до 19 часов Циулин ДА., находясь у Кулакова Е.Ю., проживающего по адресу: Курганская область, город Шадринск, ... ..., из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с последним на тайное хищение платежного терминала самообслуживания марки ... ... и находящихся в нем денежных средств, принадлежащих ООО «...», из магазина «...», расположенного по адресу: Курганская область, город Шадринск.... После чего, в осуществление своего совместного преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ... года Циулин Д.А. и Кулаков Е.Ю. на неустановленном автомобиле марки «...» под управлением неустановленного лица, не посвященного в преступные намерения Циулина Д.А. и Кулакова Е.Ю., приехали к магазину «...», расположенному по вышеуказанному адресу, зашли в него, где подошли к платежному терминалу марки ... стоимостью ... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими ООО «...». После чего, в продолжение совместного умысла, ....А., согласно своей роли в совершении преступления, умышленно начал отключать терминал от электрической сети, а ... Е.Ю. находился рядом, намереваясь совместными с Циулиным Д.А. усилиями тайно, путем свободного доступа похитить указанный терминал, с находящимися в нем денежными средствами, вынести его из магазина и погрузить в автомобиль. При этом Циулин Д.А., с целью сокрытия своих совместных с Кулаковым Е.Ю. преступных действий, пояснил находящейся в торговом зале продавцу "МА", что забирает платежный терминал на ремонт. "МА", не поверив Циулину Д.А., сказала, что если они заберут платежный терминал, то она вызовет охрану. Циулин Д.А. и Кулаков Е.Ю. осознавая, что их преступные действия стали очевидны для "МА", не довели свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение платежного терминала самообслуживания марки «... ... и денежных средств, находящихся в нем, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и скрылись с места происшествия.
 
    Кроме того, в период времени до 16 часов 58 минут ... года Циулин Д.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ... увидел в торговом зале платежный терминал самообслуживания, принадлежащий индивидуальному предпринимателю "ЛО", после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение платежного терминала самообслуживания, с находящимися в нем денежными средствами. С указанной целью ... года до 16 часов 58 минут Циулин ДА., находясь у Кулакова Е.Ю., проживающего по адресу: Курганская область, город Шадринск, ..., из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с последним на тайное хищение платежного терминала, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащего индивидуальному предпринимателю "ЛО" из магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 44 минут ... года Циулин Д.А. и Кулаков Е.Ю. в осуществлении своего совместного преступного умысла, на автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер ... 45 регион под управлением установленного лица, не посвященного в преступные намерения Циулина Д.А. и Кулакова Е.Ю., приехали к магазину «...», расположенному по вышеуказанному адресу, зашли в него, где подошли к платежному терминалу самообслуживания, стоимостью ... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащему индивидуальному предпринимателю "ЛО".. Далее, Циулин Д.А., согласно своей роли в совершении преступления, умышленно отключил терминал от электрической сети, а Кулаков Е.Ю. находился рядом, ожидая, когда Циулин Д.А. отключит терминал. Продолжая свои умышленные преступные действия, Циулин Д.А. и Кулаков Е.Ю., совместными усилиями тайно, путем свободного доступа похитили указанный терминал, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащий индивидуальному предпринимателю "ЛО"., вынесли его на улицу и погрузили в автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер ... 45 регион. После чего, Циулин Д.А. и Кулаков Е.Ю., на указанном автомобиле под управлением установленного лица, скрылись с места преступления. Своими совместными преступными действиями Циулин Д.А. и Кулаков Е.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили платежный терминал, стоимостью ... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю "ЛО" материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом Циулин Д.А. и Кулаков Е.Ю., впоследствии распорядились по своему усмотрению, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего.
 
    В судебном заседании подсудимые Кулаков Е.Ю. и Циулин Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью согласны с предъявленным обвинением и полностью признают свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении. При этом, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками - адвокатом Чирковым П.В. и адвокатом Ворошниным А.В., соответственно, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым понятны.
 
    Защитники подсудимых - адвокат Чирков П.В. и адвокат Ворошнин А.В. также поддержали ходатайство подсудимых Кулакова Е.Ю. и Циулина Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель Загороднев А.Е., представитель потерпевшего "АД". и потерпевший "ЛО". не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Кулакова Е.Ю. и Циулина Д.А. без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает, что виновность Кулакова Е.Ю. и Циулина Д.А. в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью.
 
    Следуя позиции государственного обвинителя, действия Кулакова Е.Ю. и Циулина Д.А. суд квалифицирует следующим образом: по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего ООО «...»), поскольку ими совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам а также по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества "ЛО"), поскольку подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кулаковым Е.Ю. и Циулиным Д.А. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.
 
    Преступления, совершенные Кулаковым Е.Ю. и Циулиным Д.А., отнесены, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления направлены против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч.б ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Из характеристики, имеющейся в материалах дела (л.д....) следует, что Кулаков Е.Ю. проживает по месту регистрации, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало. Согласно представленных данных ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» и ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» подсудимый на учете в данных учреждениях не состоит (л.д....).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулакова Е.Ю., суд учитывает активное способствование им раскрытию и расследований преступлений, путем дачи в ходе предварительного расследования изобличающих его показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также принятие им мер на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему "ЛО".
 
    Из характеристики, имеющейся в материалах дела (л.д....) следует, что Циулин Д.А. проживает по месту регистрации с родителями, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало. Согласно представленных данных ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» и ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» подсудимый на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. ...).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Циулина Д.А., суд учитывает активное способствование им раскрытию и расследований преступлений, путем дачи в ходе предварительного расследования изобличающих его показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений.
 
    Обстоятельств, которые отягчали бы наказание подсудимых, по уголовному делу не установлено.
 
    В связи с чем, при назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и верхних пределах максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (у подсудимого Кулакова Е.Ю.) и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (у подсудимого Циулина Д.А.), в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Кроме того, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.З0, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, ранее не судимых, имеющих постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых путем назначения им наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, размер которых определить в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом роли каждого из них в совершении указанных преступлений. Суд полагает, что назначение Кулакову Е.Ю. и Циулину Д.А. данного вида наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
 
    Потерпевшим "ЛО". к подсудимым предъявлены исковые требования о взыскании с них материального ущерба, причиненного в результате совершенного хищения, в сумме ... рублей (л.д...). Указанные исковые требования потерпевший поддержал в судебном заседании, и с учётом частичного возмещения подсудимым Кулаковым Е.Ю. иска, на сумму ... рублей, просил взыскать оставшуюся сумму в размере ... рублей солидарно с обоих подсудимых.
 
    Подсудимые Кулаков Е.Ю. и Циулин Д.А. исковые требования потерпевшего признали.
 
    В связи с чем, учитывая также, что заявленные потерпевшим исковые требования подтверждены и представленными материалами уголовного дела, суд полагает необходимым их удовлетворить, в соответствии с требованиями ст.ст.1064и 1080 ГК РФ.
 
    Процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых по назначению органов предварительного расследования и суда, взысканию с подсудимых Кулакова Е.Ю. и Циулина Д.А. не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кулакова Е.Ю., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,
 
    по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кулакову Е.Ю. наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с определением вида и объектов, на которых они подлежат отбыванию органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Признать Циулина Д.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ,
 
    по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Циулину Д.А. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с определением вида и объектов, на которых они подлежат отбыванию органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении осужденных Циулина Д.А. и Кулакова Е.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию входящих и исходящих соединений с абонентского номера ... свидетеля "ФВ" на одном листе формата А4 хранить при материалах уголовного дела платежный терминал самообслуживания марки ..., принадлежащий ООО «... ...», считать возвращенным потерпевшему "АД" платежный терминал самообслуживания, принадлежащий ИП «....», считать возвращенным потерпевшему "ЛО"
 
    Гражданский иск потерпевшего "ЛО" удовлетворить.
 
    Взыскать с Циулина Д.А. и Кулакова Е.Ю. солидарно в пользу "ЛО" в счет возмещения материального ущерба ... ... ... рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, как и иные участники процесса, имеющие право апелляционного обжалования, также вправе в указанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе, или в отдельном заявлении.
 
    Судья О.Н. Старцева