Дата принятия: 15 мая 2014г.
№ 1-40/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15мая 2014года с.Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
председательствующего судьиГайсинаЗ.М.,
при секретареБасимове Э.Ш.,
с участием государственного обвинителяЗагретдитнова Б.Р.,потерпевшего Галиева Р.Х.,защитника адвокатаМансурова Р.Т.,представившего удостоверение № №,ордер № №,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению- Пахомов Е.Н.,10.04.1986года рождения; <адрес>; <данные изъяты> судимого-приговоромБасманного районного суда г.Москвыот05.07.2005по п. «а», «г» ч.2ст.161УК РФ к двум годам лишения свободы,освобожден07.01.2007по отбытии срока наказания,судимость не погашена; приговором Басманного районного суда г.Москвы от19.03.2008по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к3годам6месяцам лишения свободы,освобожден17.05.2010постановлением Центрального районного суда г.Тулы от06.05.2010,условно-досрочно на не отбытый срок1год10дней; приговором мирового судьи судебного участка № 37Одоевского района Тульской области от09.02.2011по ч.1ст.158УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,в соответствии со ст.70УК РФ,по совокупности приговоров окончательно назначено2года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Одоевского районного суда Тульской области от15.03.2011по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к2годам лишения свободы,в соответствие со ст.69УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37Одоевского района Тульской области от09.02.2011и окончательно назначено2года6месяцев лишения свободы,с отбытием в исправительных колониях особого режима,освобожден08.05.2013по отбытии срока наказания,судимость не погашена,в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.3ст.158УК РФ,
У с т а н о в и л:
Пахомов Е.Н.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах.
28.01.2014,около14час.15мин.,Пахомов Е.Н.,в состоянии алкогольного опьянения,прибыв к дому Г,по адресу-<адрес>,осознавая незаконность и противоправность своих действий,отогнув руками крепления рамы окна в виде гвоздей,снял оконную раму спальни дома,расположенную около входной двери и незаконно проник в жилище ГНаходясь в жилище,в спальне,из шкафа-купе,находящегося вдоль северной стены спальни,умышленно,тайно,из корысти,похитил мужскую демисезонную куртку «Flansden» стоимостью1200рублей,принадлежащую ГИз кухнижилища,из ящика кухонного стола,умышленно,тайно,из корысти,похитил полиэтиленовый пакет,стоимостью5рублей,принадлежащий Г,в который положил,похищенную им мужскую демисезонную куртку «Flansden».Взале жилища,из шифоньера,находящегося вдоль западной стены зала,умышленно,тайно,из корысти,похитил мужской спортивный костюм «Maraton» стоимостью1300рублей,мужской пиджак,стоимостью800рублей,принадлежащие Г,которые также положил в похищенный им полиэтиленовый пакет.Далее реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корысти,Пахомов Е.Н.через окно с похищенными вещами покинул жилище иустановив оконную раму на место,скрылся с места преступления.Своими противоправными действиями Пахомов Е.Н,причинил Гзначительный материальный ущерб на общую сумму3305рублей,впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Пахомов Е.Н.в ходе предварительного следствия свою вину признал и,при ознакомлении с материалами уголовного дела,в соответствие с п.2ч.5ст.217УПК РФ,с участием защитника,заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ПодсудимыйПахомов Е.Н.на судебном заседании,после консультаций с защитником,вину по предъявленному обвинению,признал полностью и обратился к суду списьменнымходатайством,о постановлении в отношении него приговора без проведения судебногоразбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ПотерпевшийГне возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства,о чем имеетсяего письменное заявление.
Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого,поскольку обвинение,с которым согласилсяподсудимый,обосновано,подтверждается доказательствами,собранными по делу.Подсудимый осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства,которое заявлены добровольно,после проведения консультации с защитником,наказание за преступление,предусмотренноеп. «а» ч.3ст.158УК РФ,не превышает10лет лишения свободы.
Оценивая представленные суду доказательства,суд считает,что показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными,подтверждены фактическими материалами дела.
Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами,имеющимися в уголовном деле.Стороны,при рассмотрении данногодела,непредставлялидоказательств,подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.
Суд пришел к выводу о том,что нашло свое подтверждение:
-событиепреступления,а именно совершениеПахомовым Е.Н.кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,с незаконнымпроникновением в жилище,то есть преступление,предусмотренное п. «а» ч.3ст.158УК РФ,28.01.2014,около14час.15мин.,из жилища Г,по адресу-<адрес>,, при обстоятельствах указанных выше.
Данные деяния совершено именноПахомовым Е.Н.,что не оспаривается и самим подсудимым,подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.
СодеянноеПахомовым Е.Н.суд квалифицирует поп. «а» ч.3ст.158УК РФ.
Суд пришел к выводу,что виновностьПахомова Е.Н.в совершении выше указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.
При этом форма вины устанавливается,как совершение умышленного общественно опасного деяния.
Пахомов Е.Н.подлежит наказанию за совершенноеим преступление,поскольку вменяем,по возрасту является субъектом указанного преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказаниеПахомову Е.Н.являются-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольная выдача вещественных доказательств,признание вины,раскаяние в содеянном,молодой возраст,наличие заболевания «туберкулез легких».
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания,не имеется.
Обстоятельством отягчающим наказаниеПахомову Е.Н.судсчитает рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенногоПахомовым Е.Н.преступления,степени общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6ст.15УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от07декабря2011года.
В силу п. «а» ч.3ст.18УК РФ,рецидив преступлений признается особо опасным,при совершении лицом тяжкого преступления,за которое оно осуждается к реальному лишению свободы,если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Пахомов Е.Н.,приговоромБасманного районного суда г.Москвыот19.03.2008по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к3годам6месяцам лишения свободы; приговоромОдоевского районного суда Тульской областиот15.03.2011по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к2годам лишения свободы,в соответствие со ст.69УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37Одоевского района Тульской области от09.02.2011и окончательно назначено2года6месяцев лишения свободы,с отбытием в исправительных колониях особого режима.Таким образом он был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Следовательно в действиях Пахомова Е.Н.усматривается особо опасный рецидив преступлений.
В силу п. «г» ч.1ст.58УК РФ,отбывание лишения свободы назначается мужчинам,осужденным к пожизненному лишению свободы,а также при особо опасном рецидиве преступлений,в исправительных колониях особого режима.
Исходя из степени общественной опасности содеянного,обстоятельств совершения преступлений,личности подсудимого,суммы похищенного,с учетом обстоятельств смягчающихнаказаниеи отягчающих наказание,суд находит,чтоподсудимомунеобходимо назначитьнаказание в виделишения свободы,безштрафа и ограничения свободы.
В силу ст.53УК РФ,ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений:не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток,не посещать определенные места,расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования,не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,не изменять место жительства или пребывания,место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,в случаях,предусмотренныхзаконодательством Российской Федерации.При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,от одного до четырех раз в месяц для регистрации.Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа,а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Постоянного места проживания,а так же места регистрации Пахомов Е.Н.не имеет,что делает нецелесообразным назначение ему данного дополнительного вида наказания.
Назначение дополнительного вида наказания подсудимому в виде штрафа,суд находитне целесообразным,так как в связи с наличием заболевания «туберкулез легких»,он будет лишен возможностиполноценнотрудиться и погашать данный вид наказания из своего заработка.
Вещественные доказательства по уголовному делу,по вступлении приговора в законную силу-мужскую демисезонную куртку,спортивный костюм - возвратить потерпевшему Г; зажигалку марки «ZETTA» -уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд
П р и г ов о р и л:
ПризнатьПахомова Е.Н. в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.3ст.158УК РФи назначить наказание в виделишения свободы сроком на3 (три) года,без штрафа и без ограничения свободы,с отбытием в исправительных колониях особого режима.
Срок наказанияПахомову Е.Н. исчислять с29.01.2014.
Меру пресечения,избранную в отношенииПахомова Е.Н.,в видезаключения под стражу,оставить без изменения,до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3ГУФСИН России по Республике Башкортостан г.Стерлитамак.
Вещественные доказательства по уголовному делу,по вступлении приговора в законную силу-мужскую демисезонную куртку,спортивный костюм - возвратить потерпевшему Г; зажигалку марки «ZETTA» -уничтожить.
Приговор,в соответствие со ст.3894УПК РФ,может быть обжалован вапелляционномпорядке в Верховный Суд Республики Башкортостан,через Миякинский районный суд Республики Башкортостан,в течение десяти суток со дня его провозглашения,содержащимся под стражей - тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции лично,либо с использование систем видеоконференции,о чем он должен указать в своейапелляционной жалобе,ходатайствовать об участии в судеапелляционной инстанции в случае принесенияапелляционного представления илиапелляционной жалобы,затрагивающей его интересы,в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до судаапелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в судеапелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копииапелляционногопредставления илиапелляционнойжалобы,затрагивающих его интересы.
Судья З.М.Гайсин
04сентября2014года апелляционным определением ВС РБ приговор изменен срок отбывания наказания исчислять с15мая2014года и зачесть в срок отбытия наказания периоды нахождения под стражей с29января2014года по14мая2014года.
