Приговор от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лыткарино Московской области             15 мая 2014г
 
Лыткаринский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Малютиной И.С.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ефременко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулейманова Фарида Аладдина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина р. Азербайждан, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.12.2011г Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2г л/с, освобожденного из мест л/с 17.10.2013г по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сулейманов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время до 17час 40мин, он (Сулейманов), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком в область лица и один удар ножом в область живота, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с ранением большого сальника, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сулеймановым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рыбина.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд согласен с квалификацией действий Сулейманова и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям.
 
    Оценивая личность Сулейманова, суд отмечает, что он холост, не имеет несовершеннолетних детей, не работает, ранее судим. Суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его болезнь туберкулезом.
 
    Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает опасный рецидив преступлений.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сулейманова Фарида Аладдина оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г № 26-ФЗ), и, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с 02 января 2014 года.
 
    Вещественные доказательства – нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать