Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело НОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Завьялова А.В.,
при секретарях Малютиной М.В. и Смирновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,
подсудимого Гузачева А.А.,
защитника - адвоката Ефременкова М.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГУЗАЧЕВА А.А., гражданина РФ, родившегося ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ:
- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 ( 3 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком * года. Постановлениями этого же суда от ДАТА и ДАТА, испытательный срок продлен до *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гузачев А.А. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, увидев идущую мимо Д.Л.П. подозвал ее к себе. Когда Д.Л.П. подошла, то Гузачев А.А., увидев, что у последней в сумке бутылку вина ИНЫЕ ДАННЫЕ У Гузачева А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, Гузачев А.А. выхватил из сумки Д.Л.П. бутылку вина - ИНЫЕ ДАННЫЕ емкостью * литр, стоимостью * рублей. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гузачев А.А. выхватил из правого наружного кармана куртки Д.Л.П. кошелек, не представляющий для нее ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме * рублей: одна купюра в * рублей, три купюры по * рублей. После чего вынул из кошелька Д.Л.П. денежные средства, в сумме * рублей, и, бросив кошелек на землю, осознавая, что его действия очевидны для Д.Л.П. и, не обращая внимания на ее законные требования вернуть ей похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Гузачева А.А. потерпевшей Д.Л.П. был причинен материальный ущерб в размере * рублей.
Гузачев А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенном государственным обвинителем в суде обвинением, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Адвокат, государственный обвинитель, против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.
Потерпевшая Д.Л.П. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась. Потерпевшая представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с особым порядком принятия судебного решения согласна. Потерпевшая просит взыскать стоимость похищенного имущества, в сумме * рублей.
Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание Гузачеву А.А. обстоятельства суд учитывает, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Гузачеву А.А. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Гузачеву А.А. суд учитывает фактические обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, наличие постоянного места жительства, положительную бытовую характеристику и поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит возможным назначить ему наказание с применением условий ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.).
Потерпевшей Д.Л.П. к подсудимому Гузачеву А.А. заявлено исковое требование на сумму * рублей.
Обсудив исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ГУЗАЧЕВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ИНЫЕ ДАННЫЕ лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в * года, обязав Гузачева А.А. периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ГУЗАЧЕВУ Антону Анатольевичу оставить прежней, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору от ДАТА Копейского городского суда Челябинской области исполнять самостоятельно.
Взыскать с ГУЗАЧЕВА А.А. в счёт возмещения материального ущерба в пользу Д.Л.П. * рублей.
Вещественное доказательства:
- кошелек черного цвета из кожзаменителя находящийся у потерпевшей Д.Л.П. оставить у последней, освободив от обязанности его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате
Председательствующий: . А.В. Завьялов
.
.
