Дата принятия: 15 мая 2014г.
№1-10/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Пречистое. 15 мая 2014 года.
Первомайский районный суда Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Лисицыной С.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кузнецовой И.В.
защитника Исмайловой Е.Б.., представившего удостоверение № и ордер № 1504
подсудимого Чикулина А.О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧИКУЛИНА А.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого Первомайским районным судом Ярославской области 24.09.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Чикулин А.О. около 16 часов одного из дней середины июня 2010 года, находясь в доме, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7.
Обвинение предъявлено в следующем.
Чикулин А.О. около 16 часов одного из дней середины июня 2010 года, находясь в доме, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар ножом в область левого плеча ФИО7, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ранения левой плечевой артерии с последующим развитием разорвавшегося посттравматической ложной аневризмы левой плечевой артерии, которое, согласно заключения эксперта №460 от 24 декабря 2013 года, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и, по этому признаку, вред причиненный ФИО7, относится к тяжкому, то есть, Чикулин умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании Чикулин А.О. виновным себя признал полностью, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении заседания в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначить наказание на усмотрение суда, возместить материальный ущерб.
Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство
Прокурор просит квалифицировать действия Чикулина А.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ
Защита не оспаривает квалификацию действий Чикулина А.О.; просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства.
Суд, считает, что действия подсудимого по предъявленному обвинению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.
Чикулин А.О. вину признал, написал собственноручные показания, озаглавленные как явка с повинной, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, заболевание подсудимого и его состояние здоровья, на момент данного преступления был не судим, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что признается смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чикулина А.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не выявлены.
Преступление, совершенное Чикулиным А.О., относится к категории тяжких преступлений.
Суд с учетом содеянного, данных о личности, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований изменить категорию преступлений.
По месту жительства Чикулин А.О. характеризуется удовлетворительно.
Суд в данной конкретной ситуации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, учитывает, что Чикулин А.О. совершил тяжкое преступление, учитывает обстоятельства дела, также учитывает смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, условия проживания, состояние здоровья, характеристики; позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании
При назначении наказания Чикулину А.О. суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде лишения свободы и применения к подсудимому условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с целью осуществления должного контроля за поведением осужденного; применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В заявлении потерпевший указал, что «прошу возместить мне материальный ущерб», при этом, не указав, за что просит возмещения ущерба, на какую сумму, не обосновал свою позицию, и, фактически, гражданский иск в судебном заседании не заявлен
Суд разъясняет право потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧИКУЛИНА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на осужденного обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически один раз в месяц являться на регистрацию по графику УИИ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Разъяснить право потерпевшему обратиться в суд в гражданском судопроизводстве при наличии материальных претензий.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Ф. Мартыненко
