Дата принятия: 15 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Адрес Дата
Пресненский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата г.,
при секретаре ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, Казахской ССР, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого мировым судьей судебного участка Номер района Печатники Адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожден от наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
СУД УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, примерно в 01 час 50 минут Дата, находясь на улице по адресу: Адрес, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО5
Во исполнение своих преступных намерений, он (ФИО1) примерно в 01 час 50 минут Дата, находясь на улице по адресу: Адрес, увидел спящего на скамье ФИО5, действуя в тайне от окружающих, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого верхнего кармана куртки, одетой на ФИО5, мобильный телефон «EXPLAY А240» IMEI 1: 863007020104031; IMEI 2: 863007020461035, стоимостью 1500 рублей, и Sim-картой №897019913041741039, не представляющей для потерпевшего ФИО5 материальной ценности. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, он (ФИО1), убедившись, что ФИО5 спит, похитил с головы последнего кепку марки «CANOE» стоимостью 200 рублей, чем причинил ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. Затем, он (ФИО1) попытался с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч. 2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд в соответствии со ст.58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественное доказательство по делу – кепку марки «CANOE», мобильный телефон «EXPLAY А240» IMEI 1: 863007020104031; IMEI 2: 863007020461035 и Sim-картой Номер - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО8
