Дата принятия: 15 мая 2014г.
Уголовное дело 1-195/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес Дата
Пресненский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
с участием государственного обвинителя – заместителя Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО4 олгы, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 15.05.14г., представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, Дата г.р., уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в должности директора магазина, женатого, имеющего малолетнюю дочь 2008 года рождения, не состоящего на учетах в НД и ПНД, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,
С У Д У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Так он (ФИО2), работая на основании трудового договора Номер от Дата, дополнительного соглашения к указанному договору от Дата и изменения Номер к указанному договору от Дата, договора № б/н от Дата о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь директором магазина (материально-ответственным лицом) структурного подразделения -Арбат монобренд, Москва ООО «Белый ветер цифровой», расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Белый ветер цифровой», в нарушении п. 8 Должностной инструкции директора магазина он (ФИО2) изымал денежные средства из кассы без составления приходно-кассового ордера, расходно-кассового ордера, вкладных листов кассовой книги, то есть, не производя инкассации, перемещал их в сейф, находящийся в подсобном помещении магазина. С Дата по Дата, точное время следствием не установлено, в ходе возникшего умысла, предполагая, что факт изъятия денежных средств обнаружен не будет, он (ФИО2) совершил хищение накопленной суммы, путем присвоения, с использованием своего служебного положения из указанного выше магазина, расположенного по адресу: Адрес всего, согласно акта инвентаризации от Дата в размере 2 329 812 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Белый ветер цифровой» имущественный ущерб в особо крупном размере. Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в ходе судебного заседания, добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое связано с присвоением чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в ПНД и НД, не имеет отрицательных характеристик, ранее не судим.
Суд также принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной и признает данные обстоятельства, смягчающим его ответственность.
Наряду с этим, учитывая общественную опасность совершенного преступления, связанную с хищением чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания ст.73 УК РФ.
Суд также считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение.
Представитель потерпевшего ФИО6 предъявил к подсудимому ФИО2 гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Белый Ветер Цифровой» причиненного материального ущерба в размере 2 миллиона 329 тысяч 812 рублей 00 копеек.
В исковом заявлении представитель потерпевшего указал, что именно ФИО2 причинил ООО «Белый Ветер Цифровой» материальный ущерб на заявленную сумму.
Подсудимый ФИО2 признал гражданский иск в полном объеме и заявил о намерении выплатить указанную в нем сумму.
Государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Оценивая правомерность исковых требований, суд полагает необходимым, удовлетворить исковые требования к ФИО2 в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на условно - осужденного ФИО2 обязанность своевременно являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Белый Ветер Цифровой» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в качестве компенсации материального ущерба в пользу ООО «Белый Ветер Цифровой» 2 миллиона 329 тысяч 812 рублей 00 копеек.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – Z-отчеты за 16.02.14г., 18.02.14г., 19.02.14г., 21.02.14г., 22.02.14г., 26.02.14г., с 01.03.14г.-25.03.14г. и вкладные листы кассовой книги в период с 02.01.14г. по 25.03.14г. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО9
