Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Жирновск «15» мая 2014 г.
Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.
с участием: государственного обвинителя прокурора Жирновского района Галкина Е.В.
подсудимого Кохана С.Р. и его защитника адвоката Кокина А.Н.
при секретаре Рожковой О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кохана С. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кохан С. Р. дал взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Бредихин С.А., назначенный приказом начальника МО МВД РФ «Жирновский» Волгоградской области на должность инспектора ДПС О. Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Жирновский» Волгоградской области, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории <адрес>, при этом являлся должностным лицом, который в пределах своей компетенции исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц (согласно должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Жирновский» от 27.12.2013, Бредихин С.А. в соответствии с п. 1.5 инструкции обеспечивает соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, обеспечивает безопасное и бесперебойное движения автотранспорта. В соответствии с п. 20 ст. 13 Закона РФ №3-ФЗ «О полиции» (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования, управления ими и в соответствии с п.8 ст. 13 указанного закона наделен "правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Кохан С.Р. управлял по проезжей части <адрес> в <адрес> своим автомобилем марки «Митсубиси» модели «Аутлендер» государственный регистрационный знак № без документов на право управления им и регистрационных документов на транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ. Инспектор ДПС О. МО МВД России «Жирновский» Бредихин С.А. выявив указанное правонарушение, стал составлять протокол об административном правонарушении, при этом пригласил Кохан С.Р. в свой служебный автомобиль для его составления. При составлении вышеуказанного протокола Бредихин С.А. почувствовал исходящий от Кохан С.Р. запах алкоголя и предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на установление алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут Кохан С.Р., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС О. МО МВД России «Жирновский» марки «ВАЗ» модели «№» с государственным регистрационным знаком В 3373 34 регион, расположенном у поста ГИБДД МО МВД России «Жирновский» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, не желая проходить медицинское освидетельствование, поскольку накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, и поэтому полагал, что в последующем мог быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), влекущее лишение права управления транспортными средствами, с целью незаконного освобождения от административной ответственности, лично передал инспектору дорожно-постовой службы О. МО МВД России «Жирновский» Бредихину С.А. денежные средства в размере 20 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за ненаправление его на медицинское освидетельствование и за освобождение от возможной административной ответственности, при этом положив указанные денежные средства между передними сиденьями салона автомобиля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кохан С.Р. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кохан С.Р.виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель Галкин Е.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Поскольку судом установлено, что Кохан С.Р. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 3 ст. 291 не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кохана С.Р. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, поскольку он дал взятку должностному лицу - сотруднику полиции Бредихину С.А. за совершение им заведомо незаконных действий - незаконное освобождение его от административной ответственности.
При определении вида и размера наказания Кохану С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кохана С.Р.суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания Кохану С.Р.суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание по ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.
Совокупность смягчающих вину подсудимого Кохана С.Р. обстоятельств, отношение к содеянному поведение после совершения преступления, суд считает исключительными обстоятельствами и полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить статью 64 УК РФ и не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.
При определении размера наказания Кохану С.Р.суд руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его постоянного жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Денежные средства, переданные Коханом С.Р. в размере 20000 рублей подлежат обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кохана С. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Кохана С. Р. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Кохану С. Р. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МРСО СУ СК РФ по Волгоградской области: флеш-накопитель SanDiskSDHC Card объемом 16 GB КОТ, содержащий видеозапись момента дачи взятки Коханом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» по Волгоградской области Бредихину С.А. - передать по принадлежности, билеты банка России 4 купюры достоинством 5000 рублей серии БЕ 8042740, зз 1446901, БМ 2938572, бз 4733081 хранящиеся там же обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Жирновский районный суд.
Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в праве ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова
